危险驾驶罪有附带民事赔偿吗

[律师回复] 危险驾驶罪一般不存在刑事附带民事诉讼。危险驾驶罪属于危险公共安全类犯罪，一般没有造成人身和财产损失，所以不存在民事赔偿的问题。但是，如果危险驾驶过程中，造成国家财产或他人人身财产权益损害的，可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿。<br/>根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”<br/>危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车:追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。<br/>刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。

[律师回复] 涉嫌危险驾驶罪，如果刑事附带民事诉讼，法院应当支持受害人残疾赔偿金。关于对危险驾驶罪附带民事部分中，残疾赔偿金、被扶养人生活费是否判赔的问题，法律和司法解释中没有明确规定，应当予以支持。《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》第一百五十五条对于危险驾驶罪刑事附带民事规定：对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（第三款）驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。即对驾驶机动车致人伤亡刑事案件的附带民事赔偿作出了特别规定。《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》[法研（2014）30号]：根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。

[律师回复] 民事被告、被上诉人针对原告或上诉人的起诉或上诉，阐述自己认定的事实和理由，予以答复和辩驳的一种书状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告或被上诉人，被告或被上诉人在收到之日起15日内提出答辩状。提出答辩状是当事人的一项诉讼权利，不是诉讼义务；但被告人或被上诉人逾期不提出答辩状，不影响人民法院审理。　　民事答辩状由首部、正文、尾部三部分组成。在首部，先写标题。居中写明“民事答辩状”。再写答辩人的基本情况。再写明答辩人因××一案进行答辩。　　正文部分是答辩状的核心：<br/>首先写明答辩的理由：应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实和证据，从而否定其理由和诉讼请求。一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。<br/>其次，要写明答辩请求：答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应根据有关法律规定保护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求主要有：<br/>①要求人民法院驳回起诉，不予受理；<br/>②要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分；<br/>③提出新的主张和要求，如追加第三人；<br/>④提出反诉请求。如果民事答辩状中的请求事项为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。再次，答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址。　　<br/>最后写致送人民法院的名称。并由答辩人签名、加盖单位公章。写清答辩时间等。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”危险驾驶罪一般不存在刑事附带民事诉讼。危险驾驶罪属于危险公共安全类犯罪，一般没有造成人身和财产损失，所以不存在民事赔偿的问题。但是，如果危险驾驶过程中，造成国家财产或他人人身财产权益损害的，可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿。因此古某可以向法院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某赔偿。

[律师回复] 被告人任某、李某交通肇事罪一案,刑事附带民事原告<br/>代理词<br/>审判长、审判员、人民陪审员:<br/>依法接受费县法律援助中心的指派,本人接受受害人之亲属李、孙、姜的委托,作为其与任某、李某交通肇事赔偿纠纷一案的刑事附带民事诉讼的代理人,为维护委托人之合法权益,现就本案争议的焦点发表如下代理意见:<br/>一、关于被告人任某涉嫌罪名的确定:<br/>我们认为,起诉书认定的被告人任某涉嫌的罪名错误,应当认定为“交通肇事罪”。<br/>交通肇事罪和过失致人死亡罪是有区别的。交通肇事致人死亡的在广义上都是过失致人死亡,但最大的区别在于,交通肇事是因为违反道路交通运输法规而发生事故,因此交通肇事罪是过失致人死亡的一种特殊罪名。只有在公共交通管理的范围外,比如在封闭的道路上、在小区里、在工厂院子里驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡的,才构成过失致人死亡罪,而本案发生在费县北外环也就是327国道,明显属于公共交通道路,所以本案也应当认定为交通肇事罪。恳请法庭予以更正!<br/>二、关于被告人任某和李某的量刑:<br/>我们认为,对被告人任峰应当以交通肇事罪且具有“因逃逸致人死亡”的情节在七年以上并且从重处罚;对被告人李某应当以交通肇事罪且具有“肇事逃逸”的情节在三年以上并且从重处罚。<br/>1、被告人任峰之行为属于“因逃逸致人死亡”。<br/>根据《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条规定:“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人得不到救助而死亡的情形。<br/>本案中,根据被告人任某的供述可以看出,被告人任某是经常开车并且以开车为业从事运输的,那么在发生事故之后,没有履行保护现场、抢救伤者并立即报警的法定义务,而是为逃避法律追究,置受害人的生命于不顾,驾车逃逸,放任危害后果发生。事故发生在国道上,车流密集,被告人具有法定义务而不作为的行为,致使被害人因得不到及时救助而被再次碾压死亡,与被害人的死亡之间有必然的因果关系。被告人关于“怕遇到抢劫的所以没停车”的辩解显然不符合常理,不符合正常人的思维,也无法解释到家后为什么将车牌车棚都换掉这一毁灭证据的行为。<br/>2、被告人任某、李某的行为不仅后果严重,而且认罪态度差,没有悔罪表现。<br/>在事发后,两被告人均肇事逃逸,经网上追逃在事发后<br/>两个半月后才将任某抓获,四个半月后才将被告人李某抓获,被害人亲属在这段时间里,可谓受尽煎熬。在两被告人归案后,不管是被告人任峰还是其家人还是其律师,从来没有和受害方联系,更没有来积极协商赔偿事宜,可见其根本没有认识到自己的错误;被告人李某方也没有积极的赔偿态度。<br/>三、刑事附带民事原告方的各项经济损失均符合法律规定。法院应当予以支持。(不再详述)<br/>综上所述,请求法院查明事实依法采纳刑事附带民事原告的以上意见。<br/>代理人:<br/> 律师事务所<br/> 201 年 月 日