合同无效由谁确认

一、合同无效由谁确认

在实践中，通常情况下，关于合同效力的争议会提交给仲裁机构或人民法院进行裁定和判断。当有一方当事人向法院提起诉讼，要求认定某项合同无效时，法院可以依据具体事实和法律规定，对该份合同的效力进行确认并作出最终判定。

然而，如果合同的实施违反了国家、集体以及广大社会公众的共同利益，并且在这种情况下，请求权的主体无法明确确定，那么法院也有权主动介入，对该合同的效力进行审查，并依法宣布其为无效。

《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二、合同无效由谁认定?

所谓无效合同，乃鉴于合同虽已成立，然因重要要件严重缺失，无法按照当事人的真实意图给予法律效力之处理方式。

依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、一百四十六条以及一百五十三条至一百五十四条之规定，无效合同主要涵盖以下几类情形:

（1）一方当事人以欺诈、胁迫等不当手段订立合同，损害到国家利益;

（2）双方存在恶意串通行为，损害国家、集体或是第三者权益;

（3）以看似合法的形式掩饰其非法目的;

（4）对社会公共利益造成实质性的损害;

（5）违反法律及行政法规中有关强制性规定的合同皆被视为无效合同。

无效合同的主要特征在于其非法性、无法履行和始终无效。

对于无效合同效力之确定，通常情况下由当事人向法院或仲裁庭申请予以明确，审判机构并不会自动判定此类合同无效。

唯有当某一方当事人向法院或仲裁机构提交请求或诉求，判定该合同为无效时，司法机关方可经审理后做出相应评定。

然而，如若合同确实损害到了国家、集体甚至于社会公共利益，因缺少诉请无效的主体权利，因此法院主动对其进行无效判定。

《民法典》第一百四十四条、一百四十六、一百五十三、一百五十四条

有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“合同无效由谁确认”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。