分居期间一方串通借款看病是否违法

一、分居期间一方串通借款看病是否违法

若债务并非是夫妻二人经过共同签署或夫妻某一方在事后予以认可等行为达成的共同意愿所产生的负债情况下，同时，倘若该笔债务属于在婚姻关系持续过程中，由夫妻中的一方以其个人之名为了维持家庭正常生活所需而承担的债务，此种情形下便不应当被视为夫妻共同债务。

在此类情况下，债务应由债务人本人负责偿还。

《民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

二、分居期间一方产生的债务是否属于夫妻共同债务

在婚姻关系中，处于分居状态的双方在未离婚的情况下，其所承担的债务并不一定都被视为夫妻间的共同债务。

若分居是由于情感破裂而导致，那么在此期间单方所形成的债务便属于个人债务范畴;

然而，若该债务被用于家庭日常开销，那么这笔款项被认为是夫妻间的共同债务。

反之，若双方因职业发展或其他非情感因素导致分居，那么在此期间一方积累的债务仍然需要被视作夫妻间的共同债务，除非另一方有证据证实这些债务并未实际用于满足家庭的基本需求。

《民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“分居期间一方串通借款看病是否违法”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。