车辆未年检原因保险拒赔能否主张利息

一、车辆未年检原因保险拒赔能否主张利息

通常情况下，我们无法主张保险合同中的利息收益，这主要是由于保险合同与借款合同在性质上存在显著差异所致。

然而，具体能否主张利息，仍需依据合同条款进行判断。若合同中并未对利息事项作出明确规定，那么在诉讼过程中，法院往往不会对此项请求给予支持，甚至有可能仅会酌情考虑给予部分支持。反之，若合同中已就利息事宜做出明确约定，那么法院将予以支持，但对于超出年利率24%的部分，则通常不会予以认可。

《中华人民共和国民法典》第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。

借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

二、车辆未年检交强险理赔吗

原则上来说，只要在此次交通意外发生之前，相关车型已经投保了强制性的机动车交通事故责任强制保险（也称之为交强险），那么无论该车是否经过年度检验，都不能作为保险公司在承担其理赔责任上的法律抗辩事由而进行免除赔偿。因此，在该类事故发生后，保险公司有义务根据相应的法律法规以及保险合同条款，向受害方提供合理且充分的赔偿。

然而，对于该车辆还购买了其他商业保险的情况，保险公司是否需要承担理赔责任则要视具体保单约定和保险公司的内部规定而定。假如车辆未按期进行年检恰恰被列为保险公司在承保范围内的免赔情形的话，保险公司无疑可以援引此条规定来拒绝对受害者进行赔偿。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条

有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;

(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;

(三)被保险人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

在普通的保险合同中，其内容往往并不包含对于利息收入回报的保障，这主要是因为利息收益的属性以及保险交易与借款合同之间所存在的差异性所决定的。关于利息主张的具体数额和范围，应当依据相关合同的详细条款进行审慎判断。如果合同中的条文中并没有对此做出明确约定，那么在面对司法诉讼时，法院可能无法予以全额赔偿或者仅能提供部分支持。然而，若是合同中所规定的内容清晰且明确的话，那么在法律程序上，法院将会依照合同中的约定来判定是否给予支持。但是，值得注意的是，在大多数情况下，年化利率超过了24％以上的那部分赔偿请求将不会被真正认可。