刑事再审案件的管辖法院是如何确定的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 到了执行阶段，当事人可以提出执行异议，但不能再提专属管辖异议。但是，如果当事人对于判决结果不服，可以申请上级再审。<br/>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。<br/>另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回的裁定错误的，可以申请再审。

[律师回复] 1、 178条规定：“ 当事人向上一级法院申请再审，” 　　如果是基层法院一审，应当向中级法院申请再审。如果是中级法院一审，应当向高级法院申请再审，如果是高级法院一审，应当最高法院申请再审。由于基层法院不能再审，这不就是181规定的：“ 当事人申请再审的由中级人民法院以上的人民法院审理。”吗。 　　2、第一百七十八条规定的是再审的管辖，而第一百八十六条规定的是再审的审判程序。二者不是一码事。 　　3、第一百八十七条是检察机关抗诉权限的规定。⑴最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；⑵上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。 ⑶地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 　　不难看出，以上规定同样体现了178条和181规定的：“ 当事人申请再审的由中级人民法院以上的人民法院审理。”的原则。 　　4、根据第一百八十七条的规定，第一百八十八条所说的“接受抗诉的人民法院”，也只能是中级以上法院。　 　　5、第一百八十八条所说的：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第一百七十九条第一款第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。”可以理解为：当事人申请再审的应当由中级人民法院以上的人民法院审理。但是：“有本法第一百七十九条第一款第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。”，这是对再审管辖的特殊规定，简单地说就是，基层法院不能受理再审案件，但是，可以审理上级法院交办的再审案件。 　　综上所述，《民诉法》第一百七十八条、第一百八十一条、第一百八十六条、第一百八十七条和第一百八十八条的规定并不矛盾。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 审查管辖的确定主要是根据是否有管辖权来确定，具体的规定如下：<br/>《刑事诉讼法》<br/>第二十条<br/>基层人民管辖<br/>第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民管辖的除外。<br/>第二十一条<br/>中级人民管辖下列第一审刑事案件： <br/>（一）危害国家安全、活动案件； <br/>（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。<br/>第二十二条 高级管辖<br/>高级人民管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。<br/>第二十三条 最高管辖<br/>最高人民管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。<br/>第二十五条<br/>刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。<br/>第二十六条<br/>几个同级人民都有权管辖的案件，由最初受理的人民审判。

[律师回复] 为了及时有效维护各方当事人的合法权益，维护司法公正，进一步规范民事案件指令再审和再审发回重审，提高审判监督质量和效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实际，制定本规定。<br/>第一条 上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉将依法不应当再审的案件指令下级人民法院再审。<br/>第二条 因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：<br/>（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；<br/>（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；<br/>（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；<br/>（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。<br/>人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。<br/>人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。<br/>第三条 虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：<br/>（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；<br/>（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；<br/>（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；<br/>（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；<br/>（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；<br/>（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。<br/>第四条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。<br/>第五条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：<br/>（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；<br/>（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；<br/>（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；<br/>（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；<br/>（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。<br/>第六条 上级人民法院裁定指令再审、发回重审的，应当在裁定书中阐明指令再审或者发回重审的具体理由。<br/>第七条 再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。<br/>第八条 再审发回重审的案件,应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。<br/>第九条 各级人民法院对民事案件指令再审和再审发回重审的审判行为，应当严格遵守本规定。违反本规定的，应当依照相关规定追究有关人员的责任。<br/>第十条 最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。

[律师回复] 你好，司法实践中行政诉讼一审法院管辖包括三种：<br/>1、一般地域管辖<br/>在行政诉讼中按照最初作出具体行政行为的行政机关所在地划分案件管辖称作一般地域管辖，有时也称普遍地域管辖。《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。<br/>2、特殊地域管辖<br/>行政诉讼的特殊地域管辖，是指法律针对特别案件所列举规定的特别管辖。《行政诉讼法》规定了两种具体情形：<br/>(1)《行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。当事人选择其中之一进行诉讼时，按我国行政诉讼的管辖规定，可以就行政行为造成人身损失和财物损失都在同一法院诉讼，而不是分别提起诉讼。<br/>(2)因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。<br/>3、共同地域管辖<br/>《行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。<br/>共同地域管辖是指两个以上人民法院对同一案件都有管辖权的情况下，原告可以选择其中一个法院起诉。共同地域管辖是由一般地域管辖和特殊地域管辖派生的一种补充管辖方式。