在签署合同之时,虽然未能明确约定相关的违约金条款,但是依然具备主张违约金的法律依据。在实践中,即使双方并未在合同中设定违约金,法律亦无明文规定违约金的具体比例或金额,但只要因任何一方违反合同约定而给另一方带来实质性的经济损失,该方就应当承担相应的赔偿责任。
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
即便在没有明确约定违约金条款的情况下,受害者同样具备索要违约金的权利。
损失赔偿并非是必备条款,例如在双方签订的协议中,并无具体列明关于损失赔偿的条文,但是,若违约方给对方带来了实际损失,根据公平原则和补偿性质的履行合同原则,仍然应给予赔偿。
对于涉及到货币支付义务的情况,由于延迟付款可能带来的最明显且易于预见到的直接后果将是利息损失。
这主要源于此项金额被占用时,债权人无法通过存款操作获取利息收益等增值利益;
或者当债权人急需该笔财务而未能及时得到补充的话,势必需要转向他人借贷,并因此而承担相应的利息支出。
《民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在缔结合同过程中,尽管并未明确载明关于违约金的条文,然而,仍然存在着主张适用违约金的坚实法律依据。即便是在合同并未设定相应的违约金条款的情形下,倘若法律亦未对此进行详尽规定,具体的比例或者是金额标准,若是因一方违约行为而给另一方带来了实质性的经济损失,那么,违约方理应对此承担起赔偿责任。因此,在合同并未明确约定违约金的情况下,受损方依然可以依法主张适用合理的违约金,以此来填补其所遭受的经济损失。这一规定对于保护合同双方的合法权益,以及维护市场经济秩序都具有深远的意义和价值。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换