复印的合同可以作为证据吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。 还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。 根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

[律师回复] 我在公证处做过一份关于合同及借款收据复印件与原件相同的公证，后来合同及借款收据原件丢失，登报后也没找到，合同到期后，对方不承认的话，我可不可以拿经过公证的合同及借款收据复印件到去，这份复印件的效力是否和原件的效力完全一致，可否做为定案的直接证据吗答复：公证处是国家专门设立的以国家名义进行证明的国家机构。公证机构的证明在法律上有特定的效力，这是其他机关的证明所不具备的。公证机构的证明活动，是依照国家法律规定的程序进行的一种非诉讼活动，其活动宗旨是预防纠纷的发生，为解决纠纷提供可靠的证据。所谓具有法律意义的文书公证,是指用另纸公证的办法,证明有关文书上的印章,签名属实或证明有关文书的副本、节本、影印本、译文等与原本相符。你原先所做做的合同公证，只要符合法定程序并有法定的公证形式，则该公证行为产生复印件与原件相同法律效力的后果。你可以据此向人民，要求保护你的合法债权权益。（以上意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考！）

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 相关法律<br/>最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第10条规定：“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”这一规定表明，当事人提供证据必须优先提供原件或者原物，只有在某些特殊情形，允许当事人提供经人民核对无异的复制件或者复制品，才能确认该证据的证明力。<br/>在民事审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据存在瑕疵或者比较少，在此种情形下，需要法官遵循职业道德，根据证据规定第64条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照民事诉讼法<br/>第六十四条<br/>第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)<br/>第二条第一款、<br/>第十条的规定，当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民核对无异的复制件。要求提供原件或经核对无异的复制件的目的在于当对方当事人对证据的证明力提出异议时，避免人民因证据的来源问题导致对证据证明力难以判定。但在少数民事诉讼案件中，当事人未能提供证据原件，只是提供证据复制件，其证明力是否应予认定?有人认为，根据前述规定，证据如不是原件或经核对无异的复制件，该证据即没有证明力。笔者认为，这是一种片面认识。《人民民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了说明：“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词，说明未经核对的证据复制件不是一概没有证明力，其证明力不被认定是有条件的。<br/>根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。“证据规定”第六十九条规定，无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经核对的证据复制件，不被认定的条件是：<br/>1.没有其他证据材料印证(即单独证据);<br/>2.对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。反之，如果证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力就可以确认。<br/>对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。“证据规定”<br/>第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任，那么，认定复制件的证明力则是符合逻辑的，故“证据规定”<br/>第七十二条第一款明确规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据(包括反驳证据)的证明力及能否与复制件形成证据链而定。<br/>因此，在审查民事行政抗诉案件时，如当事人向未提供证据原件，只提供了复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，该复制件的证明力就应当认定。如未认定，当事人申请抗诉，则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》<br/>第三十三条第二项(原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的)提出抗诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。<br/>根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。<br/>根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。