借钱只有转账记录能要回吗

一、借钱只有转账记录能要回吗

在审判过程中，证据是极为重要的一环，它主要包括了各方当事人的供述、书面文件、实物样品、音像制品、电子信息资料、证人的证词、专家学者的学术论证以及现场勘察笔录等多种形式。

然而，所有这些证据都必须经过深入细致的查证，证实其真实性后，方能被采纳为确定事实真相的依据。

对于当事人自身所提出的主张，他们有义务及时地提供相关证据以支持其观点。

例如，在涉及到民间借贷纠纷的案件中，若原告仅仅凭借金融机构出具的转账凭证提起诉讼，那么根据我国最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第十六条规定，被告如有异议，认为该转账行为实际上是为了偿还双方此前存在的借款或者其他债务，则被告有义务提供充分的证据来证明这一点。

如果被告能够成功地提供这样的证据，那么原告仍然需要承担起证明借贷关系实际成立的举证责任。

因此，虽然仅凭转账记录便可提起民间借贷诉讼，但是从理论上来讲，原告还需提供其他证据来进一步证明借贷关系的确立。

如果原告无法提供充足的证据，那么法院很可能会根据被告所提供的证据来判定事实的真相。

因此，尽管转账记录确实可以作为证据之一，但并不意味着它足以证明借贷关系的成立。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、借钱只有转账记录不还怎么办理

若仅具备转账记录这单一的债权凭证，缺乏诸如借据、证人证言之类的其他佐证，平台建议用户可采取以下步骤来分析案情并有效应对：

首先，当事人理应迅速补强证据：根据法律规定，对于自身提出之主张，当事人需承担起举证责任。因此，当事人须尽力搜集及呈现转账记录这样的关键证据，试图证实借贷事实的确存续过。

其次，司法机构有权主动收集证据：若是由于不可抗力导致当事人无法独立亲身收集证据，亦或是法院认为审理案件所需的特定证据未得到充分展示，均有权利展开深入的调查与收集工作。

最后，法院会全方位鉴别核实证据：根据法定程序，法院应全方位无遗漏且不带偏见地审核并核实当事人提供的所有证据，包括但不限于转账记录，以此来确认借贷事实以及相应的债务关系是否真实。实践当中，当事人应当将这笔转账记录作为核心证据呈交给法院，同时详细阐述当时借款的具体情况。若对方反对借款事实的存在，那么当事人就必须提供其他有价值的补充证据，比如通话记录、短信往来、电子邮件等等，来支撑自身的陈述。倘若这些证据仍然无法明确揭示出借款的真相，法院极有可能要求当事人继续提供资料或者依职权展开调查取证。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在庭审过程之中，关于论据真伪的问题极为关键且至关重要。各方当事人需要向裁判员提交充分、可靠的证据以作为主张主张成立的支撑。例如在涉及到民间放贷及还款的事项上，尽管原告可以凭借其与被告之间的转账记录发起诉讼程序，但是如果被告能够提出有力的证据来证明该笔转账实际上是为了偿还其他未清偿的债务，那么原告就必须要进一步地提供证据来证实双方存在着真实的借贷关系。如果原告无法拿出足够扎实的证据，那么裁判所极有可能会采纳被告方所提出的证据来做出判决。因此，虽然转账记录本身确实属于一种客观的证据，然而它并不能单独地证明借贷关系的成立与否。