正当防卫把人捅死了怎么判

一、正当防卫把人捅死了怎么判

依据中华人民共和国刑法典第二十条明确规定，若一个体在实施正当防卫措施时，采取了有效制止不法侵害的行动，且不幸导致不法侵害者身亡，此种情形通常被视作正当防卫。

换言之，倘若此类行为旨在维护国家、社会公众利益、自身或他人的人身权益以及财产权益不受当前正在发生的非法侵害，且其采取的方式在必要的范畴之内，即便最终导致不法侵害者丧生，亦无需承担任何形式的刑事责任。

然而，若正当防卫的行为超出了必要的限度，即所谓的“明显超过必要限度并造成重大损害”，便有可能面临相应的刑事责任追究，但在此基础之上，可酌情予以减轻或免于处罚。

另外，针对正在进行的诸如行凶、杀人等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为而采取的防卫措施，即便导致不法侵害者伤亡，亦不构成防卫过当，故无需承担刑事责任。

总而言之，判断某一行为是否构成正当防卫并据此免责需综合考量诸多具体因素，如行为的动机、手段及其产生的结果等等。

若经由法院裁定该行为符合正当防卫的法定要件，则有可能宣判无罪；

反之，若未能满足相关要求，则可能须承担相应的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫把人给误杀了怎么判

依照我国《中华人民共和国刑法》第二十条明文条款指示，若在正当防卫行为实施期间，防卫者因明显超过必要限度而导致无辜者不幸死亡时，该防卫者恐需面临刑事法律责任。

然而，鉴于其采取行动原初目的在于捍卫自身合法权益免受非法侵害，故此种情况下，防卫者或许可获得减轻或豁免处罚。在做出最终裁决时，法官将综合考量诸多因素，如不法侵害的具体性质、防卫行为的合理性以及防卫行为是否超越了必要的界限等等。倘若法院判定防卫行为确实超过了必要的限度，且对无辜者造成了不应有的严重伤害，则可能被判定为过失致人死亡罪名成立，并依据相关法律法规予以适当的刑罚惩处。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。