合同未盖公章，其是否仍然有效

一、合同未盖公章，其是否仍然有效

在大多数情况下，即使没有加盖公司公章，合同依然具备法律效力。

然而，若特定情境要求合同必须加盖公章方可生效，则应按此执行。

因此，判断一份合同是否有效，关键在于其是否满足相关的法律规定，如合同各方的真实意愿表达以及不得违反国家和社会公众利益等。

这其中所涉及的核心要素并非仅仅是在书面文件上加盖公章，而是集中于双方之间正式且合法的协定，只要双方人员有权限签字确认这份协议，即便未加盖公章，同样具有法律效力。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

二、合同未盖公章是否具有法律效力?

关于合约生效的问题，并非仅仅依赖于公司印章能否施加其影响力。

一般来说，当合约严格按照其所设定的要件得到满足时，便已自动具备法律效力，特殊情况下才可能出现例外。

首先，如果合约中并无明确规定必须依靠公司盖章方能使之生效，且公司的法定代表人在公司落款处已经签字确认，那么我们即可以，而且应该对此进行合理认证，将此合同视作是具有法律效应的协议。

其次，若合约中并无明确规定主体必须依靠公司盖章来使之生效，然而公司方面却秉承着诚实信用的原则，出具了书面的授权书件，特别允许特定人员能够代表公司签订指定的此类契约，那么在这位获得授处分权的代表人在合约上留下签名的情况下，即便他并未加盖公司印章，这份合约仍然具有不可否认的法律效力。

此外，值得强调的是，在签订相关合同的过程中，公司完全可以根据实际需要选择添加公司公章或者合同专用章。

无论是加盖哪一种章，都足以代表公司意愿，无论添加哪一种章，都是恰当且有效的方式，都能够对公司产生合法而有力的约束。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。