挪用资金罪的犯罪特殊主体是特殊主体吗

最新修订 | 2024-09-14
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 挪用资金罪的犯罪主体范围广泛,并非只限于国有公司、企业或其他特定机构的员工。只要达到法定年龄、具备刑事责任能力的自然人,无论其身份如何,都可能成为挪用资金罪的犯罪嫌疑人。普通公民如果符合挪用资金罪的构成要件,同样会被追究刑事责任。
挪用资金罪的犯罪特殊主体是特殊主体吗

一、挪用资金罪犯罪特殊主体是特殊主体吗

挪用资金罪的行为主体并不限定于国有公司、企业或其他特定机构的员工。挪用资金罪并非专门针对特定群体的犯罪,而是涵盖了所有符合法定年龄并具有刑事责任能力的自然人。这就意味着,任何一个普通公民,只要其行为符合挪用资金罪的构成要件,便有可能成为此罪名犯罪嫌疑人

《中华人民共和国刑法》第二百七十二条

【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的,处七年以上有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚

有第一款行为,在提起公诉前将挪用的资金退还的,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以减轻或者免除处罚。

二、挪用资金罪立案标准是什么呢

根据相关法律规定,公司、企事业单位以及其他组织内部的工作人员若滥用其职务上所拥有的职权,私自挪用本单位的资金供自己个人私用或者将这些资金借出给第三方使用,其涉及的金额必须达到"较大"的程度并且已经超过了三个月仍未偿还,或者虽然没有超过三个月,但是挪用的资金已经达到"较大"的程度且用于从事商业盈利性活动或者非法活动的,以对国家有威胁的角度出发,他们可能会被判定为存在挪用公款的嫌疑,并进一步展开调查和审讯。

若出现以下任何情况之一时,可能达到挪用公款罪的立案标准,并需要对案件予以正式的起诉:

1.涉案挪用的公款金额在1万元到3万元之间,并且已超过三个月仍未归还给原单位;

2.在相同条件下,挪用金额在1万元到3万元之间,却运用这笔钱来进行商业盈利性活动;

3.在同样的条件下,挪用金额在5000元到2万元之间,从事的却是违法活动或犯罪行为

对于上述违法行为人,将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚;

如果挪用的公款金额极其庞大(巨大)或只挪用较少的公款却始终未归还(较大不退还)就将面临更严重的惩罚,将被判处三年以上七年以下有期徒刑;

而如果涉及的金额达到惊人地步的(特别巨大),则将判处七年以上有期徒刑。

《刑法》第二百七十二条,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人;

数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;

挪用本单位资金数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的,处七年以上有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业;

以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

有第一款行为,在提起公诉前将挪用的资金退还的,可以从轻或者减轻处罚。

其中,犯罪较轻的,可以减轻或者免除处罚。

三、挪用资金罪能自诉

挪用资金罪的行为主体广泛,不仅限于国有公司、企业或其他特定机构的员工。此罪行并非特定群体专属,而是适用于所有达到法定年龄、具备刑事责任能力的自然人。普通公民若其行为满足挪用资金罪的构成要件,同样可能成为此罪的犯罪嫌疑人。

四、挪用资金罪的犯罪构成包含哪些

通常情况下,挪用资金罪属于由政府进行起诉的公共诉讼事例,个人无法自发地进行起诉。该类公共诉讼事例是由检察院代表国家,对涉嫌违法犯罪的嫌疑人行使指控权。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定:“公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑”。在这样的背景条件下,资金运用和回收的权益无疑成为犯罪分子觊觎且极力破坏的对象,它们对社会主义市场经济秩序造成了极大的冲击。然而,在特定的例外情形下,如果公安局或者检察院并未启动刑事诉讼程序,当然前提是确有充分的证据支持,被害者能够提交证据证实当事人应为自身对受害者人身及财富所实施的侵害行为负责,并且应该承担相应的刑事责任,那么这个时候就可能允许被害人发起自诉。因此,总的来说,对于挪用资金罪这一类犯罪行为,绝大多数情况下都需要依赖于国家公诉机关来追究犯罪嫌疑人的法律责任。

挪用资金罪的行为主体广泛,不仅限于国有公司、企业或其他特定机构的员工。此罪行并非特定群体专属,而是适用于所有达到法定年龄、具备刑事责任能力的自然人。普通公民若其行为满足挪用资金罪的构成要件,同样可能成为此罪的犯罪嫌疑人。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6728位律师在线平均3分钟响应99%好评
挪用资金罪的犯罪特殊主体是特殊主体吗
一键咨询
  • 泰州用户4分钟前提交了咨询
    133****3413用户2分钟前提交了咨询
    171****5287用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    138****0033用户1分钟前提交了咨询
    135****6346用户3分钟前提交了咨询
    157****0216用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    164****7668用户4分钟前提交了咨询
    174****7306用户4分钟前提交了咨询
    146****5736用户3分钟前提交了咨询
    176****3056用户3分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    161****3527用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    167****8221用户2分钟前提交了咨询
    163****3770用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    161****0677用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    146****5025用户1分钟前提交了咨询
    133****1801用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询

职务侵占辩护·推荐文章

为你推荐
淮安178****3480用户3分钟前已获取解答
连云港152****7664用户4分钟前已获取解答
南京178****5365用户4分钟前已获取解答
挪用资金罪的主体是特殊主体吗
挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过3个月未还的,或者虽未超过3个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的行为。挪用资金罪的诉讼主体特定,限于公司、企业等单位的在职员工。这些员工利用职务之便,未经授权将单位资金挪作私用或借贷他人,严重侵害企业财产权益。法律严惩此类行为,保护企业资金安全,维护市场秩序。
10w+浏览
刑事辩护
挪用公款罪有特殊主体是特殊主体吗
挪用公款罪主体特指国家工作人员,包括国家机关、国企、人民团体公务人员及受委派执行公务者。挪用公款即擅自挪用公款进行非法或营利活动,或挪用公款数额大且未归还。挪用特定款物者将受更严厉惩处。
47浏览 2024-09-18
挪用资金罪之主体是特殊主体吗
挪用资金罪并非针对特定群体,而是普遍适用于各类公司、企业和其他团体中的从业人员。只要符合刑事责任能力,任何人均可能构成此罪。这与贪污罪等特定犯罪不同,后者要求行为人具备国家公职身份。在我国刑法体系中,挪用资金罪的犯罪主体具有广泛的普适性。
10w+浏览
刑事辩护
挪用资金罪之主体是特殊主体吗
挪用资金罪并非针对特定群体,而是普遍适用于各类公司、企业和其他团体中的从业人员。只要符合刑事责任能力,任何人均可能构成此罪。这与贪污罪等特定犯罪不同,后者要求行为人具备国家公职身份。在我国刑法体系中,挪用资金罪的犯罪主体具有广泛的普适性。
35浏览 2024-05-26
我最近在学习关于犯罪方面的知识,所以我想知道诬告陷害罪的犯罪主体是特殊主体吗,求解啊
[律师回复] 以主体是否要求以特定身份为要件,自然人犯罪主体分为一般主体与特殊主体。刑法规定不要求以特殊身份作为要件的主体,称为一般主体;刑法规定以特殊身份作为要件的主体,称为特殊主体。在刑法理论上,通常还将以特殊身份作为主体构成要件或者刑罚加减根据的犯罪称为身份犯。身份犯可以分为真正身份犯与不真正身份犯。真正身份犯是指以特殊身份作为主体要件,无此特殊身份则犯罪根本不可能成立的犯罪。例如,现行刑法典第109条规定的叛逃罪的主体必须是国家机关工作人员,因此,如果行为人不是国家机关工作人员,其行为就不可能成立叛逃罪。不真正身份犯,是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。在这种情况下,如果行为人不具有特殊身份,犯罪也成立;如果行为人具有这种身份,则刑罚的科处就比不具有这种身份的人要重或轻一些。例如,现行刑法典第243条诬告陷害罪的主体,不要求以特殊身份为要件,即任何年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人,均可构成本罪;但是,如果主体具备国家机关工作人员身份,依照刑法典第243条第2款的规定,则应从重处罚。换言之,国家机关工作人员身份虽然不是诬告陷害罪的主体要件,但这种特殊身份却是诬告陷害罪从重处罚的根据。
381浏览
挪用资金罪是特殊主体吗
挪用资金罪不局限于特定主体,任何自然人都有可能涉及。主要对象为公司、企业等机构的员工,他们利用职务便利,非法挪用单位资金,涉及金额大且未按时归还,或用于营利、非法活动。这是根据我国刑法相关规定得出的结论。
10w+浏览
刑事辩护
挪用公款罪是特殊主体吗
挪用公款犯罪主体特殊,限于国家公职人员,包括行政、司法等国家工作人员,国有企事业单位及人民团体人员,受国有单位派遣至非国有单位执行公务者,以及依法从事公务活动的人员。
38浏览 2024-05-23
伪证罪属于特殊主体的犯罪吗
[律师回复] 您好,针对您的伪证罪属于特殊主体的犯罪吗问题解答如下, 伪证罪属于特殊主体的犯罪吗<br/>依我国《刑法》第305条规定,伪证罪的主体是特殊主体,且仅限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人,不包括单位。笔者认为,刑法对伪证罪主体范围的规定缺乏科学性,单位应为伪证罪的主体,记录人则不应为该罪的主体。<br/>1、单位应为伪证罪的主体<br/>“单位犯罪是随着市场经济的发展而逐步产生和发展起来的一种犯罪行为。目前,对单位实施的严重危害社会的行为给予刑罚处罚,已成为世界各国立法的一个普遍原则。”我国1979年通过的《刑法》中没有单位犯罪的规定。<br/>1997年修改后的新《刑法》,采用总则与分则相结合的方式确立了单位犯罪及其刑事责任。但由于“一方面,从事实上看由于单位、团体不具备自然人才有的感知力、记忆力和表达力,无法形成证言;另一方面,从法律上看,《刑法》中的单位犯罪不包括伪证罪在内,单位‘伪证’无法承担伪证罪的刑事责任”,因而《刑法》中的伪证罪主体当然也就不包含单位。笔者认为,这一规定欠科学性,单位可以构成伪证罪的主体。<br/>首先,单位是人格化了的虚拟的人,同样具有权利能力和行为能力。虽然在刑事诉讼中单位的“作证”是通过特定的自然人的决策而形成为单位整体的思想,但这些决策一旦上升为单位的整体思想,已不再是特定的自然人个人意志的选择,是在单位意志支配下的行为,是单位行为的组成部分,并且不能脱离单位而存在,单位应当对代表其意志而对案件情况出具证明的行为负责。<br/>其次,单位是一个人格化的社会系统,它在意志的体现和行为的实施即“作证”中,确实不同于自然人那样合于简单一身,而是集于复合一体。笔者认为,不能因为拟制的人具有复合性,而否定它的单一性,否则,无异于承认单位犯罪实际上是单位和自然人共同犯罪,或者人为地将拟制的一个人分解成两个人。若单位出具虚假证明,在单位犯罪的情况下,犯罪是一个,犯罪主体也是一个。当然,作为刑事责任必<br/>然后果的刑罚,也就应当加于以单位名义出具该证明的单位。相反,单位出具虚假证明,而以伪证罪为由受处罚的却为自然人,这显然与罪责自负、刑止于一身的刑法原则相矛盾。再次,我国《民事诉讼法》第70条规定:“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。”从立法的统一性角度考虑,我国刑事立法亦应承认单位可以成为证人,单位故意提供虚假证明应构成伪证罪。<br/>最后,在刑事司法实践中,存在单位出具证明作为证据使用的情况,如关于某项事实或某人身份的证明,这说明单位可以作证。而与此同时,单位若出具了虚假证明妨害了司法活动却又不能被有效惩治的情况却大量存在。因而为达到立法与司法实践的统<br/>一,完全有必要在立法上承认单位可以构成伪证罪的主体。<br/>2、记录人不应成为伪证罪的主体<br/>依我国《刑法》第305条规定,记录人可以构成伪证罪的主体。笔者认为,记录人作虚假记录的应当构成徇私枉法罪,而不是伪证罪。<br/>首先,记录人作虚假记录行为侵害的客体与伪证行为所侵害的客体不同。我国《人民组织法》第14条规定:“各级人民的书记员,担任审判庭的记录工作”。《人民检察院组织法》第27条规定:“各级人民检察院设助理检察员和书记员各若干人……书记员办理案件的记录工作和有关事项”。这说明,记录人与审判人员、检察人员一样属于国家司法工作人员的性质,与证人等诉讼参与人的身份有质的差别。记录人故意作虚假记录,意图陷害他人或隐匿罪证的,不仅妨碍了国家司法活动,也侵犯了国家工作人员职务的廉洁性,这与伪证罪侵占的客体有着较大的差别。<br/>其次,记录人并不符合“作证”的证人一些特性。我们知道,证人是在案件发生之前即了解案件情况的,鉴定人是凭借其专门知识对案件的专门问题作出鉴定结论的,而记录人仅是将证人等主体陈述的内容加以记录、整理的人,其并不了解案情,且我国法律规定,所有笔录<br/>最后都应经被询问人或讯问人阅读或向他们宣读,经他们同意签名后方有效。因而,记录人员对本是真实的证据进行的篡改行为,显然是利用职务之便,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,该种行为应构成徇私枉法罪。
368浏览
挪用资金罪单位主体是特殊主体吗
挪用资金罪的犯罪主体并不是特殊人群。实际上,挪用资金罪所涉及的主体是公司、企业或者其他组织中的工作人员。这些工作人员的范围很广,只要是在相关机构中担任特定职务,负责管理和调配机构资金的人,都有可能成为该罪行的实施者。但是要注意,单位本身不能成为挪用资金罪的犯罪主体。
10w+浏览
刑事辩护
挪用资金罪是特殊主体吗
挪用资金罪不局限于特定主体,任何自然人都有可能涉及。主要对象为公司、企业等机构的员工,他们利用职务便利,非法挪用单位资金,涉及金额大且未按时归还,或用于营利、非法活动。这是根据我国刑法相关规定得出的结论。
20浏览 2024-06-05
挪用资金罪诉讼主体是特殊主体吗
关于挪用资金罪的诉讼主体问题,它属于特殊主体范畴。依据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的明确规定,挪用资金罪的实施者必须是公司、企业或其他单位的工作人员,这就意味着犯罪主体需要具备特定的身份以及职务条件,因此,我们可以将其视为特殊主体。
10w+浏览
刑事辩护
挪用公款罪是否特殊主体
挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利,擅自将公款用于非法活动、营利活动或挪用数额较大且超过三个月未还的行为。犯罪主体包括国家机关工作人员、国有企事业单位人员、受委派至非国有单位人员等。对于挪用救灾、抢险等专款的行为,应依法严惩。此罪涉及国家财产安全和公共利益,必须严肃打击。
19浏览 2024-09-18
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 职务侵占辩护 > 挪用资金罪的犯罪特殊主体是特殊主体吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡152****2877用户4分钟前已提交咨询
镇江188****9105用户2分钟前已获取解答
宿迁134****2482用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换