酒驾撞人逃逸后第二天拒不承认算逃逸吗

一、酒驾撞人逃逸后第二天拒不承认算逃逸吗

在酒后驾车撞人且肇事逃逸事件中，对案件进行性质判断时，受害方往往会提出疑虑，认为只有在犯罪嫌疑人承认自己的罪行之后，才能被认定为逃逸。

然而，事实并非如此。逃逸行为的认定并非仅仅依据犯罪嫌疑人是否承认自己的罪行，更重要的是要根据其实际的行为表现来进行判断。在此类案件中，如果犯罪嫌疑人在酒后驾车撞人后，未能按照法律规定履行救助伤者、报警等义务，擅自逃离现场，那么他的行为便已构成逃逸。即便在第二天他拒绝承认自己的罪行，但只要有充足的证据能够证明他在案发当时确实离开了现场，那么也应被认定为逃逸。

根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人必须立即停车，保护现场；若造成了人身伤亡，车辆驾驶人还需立即抢救受伤人员，并迅速向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告。如因抢救受伤人员而需要变动现场的，则必须标明位置。

同时，乘车人、过往车辆驾驶人和过往行人也都负有协助的责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条

在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

在酒后驾车撞人并逃逸的案件中，受害方常对案件性质产生疑虑。他们倾向于认为，只有肇事者承认罪行，才能被判定为逃逸。然而，法律界定逃逸行为不仅基于嫌疑人的自白，更依赖于现场证据、目击证词及肇事后的行为。即便嫌疑人未直接承认，若其逃避法律追究、逃离现场，亦可被认定为逃逸。因此，法律判断更为全面和客观。

二、酒驾撞人逃逸处罚标准是该怎样规定的

醉酒后驾驶机动车辆，导致了交通事故并触发了逃逸行为，触犯了刑法相关规定，将参照以下情况进行具体处理:

（一）假如只是醉驾，没有引发严重交通事故，那么将会被判定为危险驾驶，可能被判处1到6个月的短期监禁;

（二）在广大交通事故中，如果触发了严重的后果，这就构成了危险驾驶罪行，量刑必须根据以下明确的标准:

（1）由于违纪违规，它造成了重大事故，并导致人身伤害、死亡或造成公共财产大规模的损失，这样就会被处以三年以下的有期徒刑或拘役;

（2）类似于前述概念，一旦人们因为逃逸而导致他人死亡，那么很抱歉，将会面临更严厉的惩罚，即三年以上七年以下的有期徒刑;

（3）逃逸行为致使他人死亡时，例如在这种情况下将会处以长达七年的有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第一百三十三条之一危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的;

(二)醉酒驾驶机动车的;

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、酒驾撞人逃逸2公里怎么判

酒后驾车撞倒行人并逃避责任长达两公里，此种行为被认为极其恶劣。首先，我们要认识到酒后驾车本身就属于违反法律法规的行为。而在事故发生后逃跑则无疑是对事件严重性的进一步加重。在定罪量刑中，这起事件可能涉及到交通肇事罪的范畴。具体的量刑标准需要结合多重因素进行考量，例如伤者的受伤程度、肇事者的主观过错等等。若伤者受到了重伤甚至死亡，或者公共财产和私人财产遭受了重大损失，并且肇事者对此负有主要责任或全责，那么他将会面临三年以上七年以下的有期徒刑。更为严重的情况是，如果肇事者因为逃跑导致他人死亡，那么他将面临七年以上的有期徒刑。此外，肇事者还必须承担相应的民事赔偿责任，对受害者所产生的医疗费用、护理费用、误工费用等损失进行赔偿。

在酒后驾车撞人并逃逸的案件中，受害方常对案件性质产生疑虑。他们倾向于认为，只有肇事者承认罪行，才能被判定为逃逸。然而，法律界定逃逸行为不仅基于嫌疑人的自白，更依赖于现场证据、目击证词及肇事后的行为。即便嫌疑人未直接承认，若其逃避法律追究、逃离现场，亦可被认定为逃逸。因此，法律判断更为全面和客观。