取保候审后法院判实刑的几率大吗

一、取保候审后法院判实刑的几率大吗

取保候审这一程序与法院最终裁定是否实际执行刑罚并无直接的关联性。取保候审仅仅是一项刑事诉讼制度中的强制手段，它无法预测或者决定案件的司法最终处置结果。法院在做出判决过程中，会全面考虑多种因素对案件产生的影响，诸如犯罪行为性质的恶劣程度、案件发生时的具体情节、给社会带来的损害后果、被告者对于自己所犯错误的悔过及认识态度、是否存在过往的罪案记录等等。因此，即便某人在取保候审期间，如果其犯罪行为事实清晰明确，证据搜集扎实有力，违法情节较为严重，对社会公共安全造成了较大威胁或破坏力，那么他仍然有可能面临实际执行刑罚的命运。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

取保候审与法院裁定执行刑罚无直接关联，仅为刑事诉讼中的强制手段，不预测或决定案件处置结果。法院判决时，会考虑多种因素，如犯罪性质、具体情节、社会损害、被告悔过态度、过往记录等。因此，即便取保候审，若犯罪事实明确、证据确凿、情节严重，对社会安全构成威胁，仍可能面临实际刑罚。

二、取保候审后是否批捕

在经历了取保候审程序之后，是否将嫌疑人批准逮捕，主要取决于该名嫌疑人是否符合相关的逮捕规定和标准。

在这种情况下，如果发现嫌疑人存在以下任何一种可能性，都将触发重新进行逮捕行动的机制：（1）极有可能实施其他的刑事犯罪行为;

（2）对于国家安全、公共安全或社会治安构成实际威胁的;

（3）可能会销毁、篡改相关证据，阻止证人陈述事实真相或故意与同案人员提供虚假口供的;

（4）可能会针对被害者、揭发者、检举者实施报复性的攻击、打击行为;

（5）有明显的自杀倾向或是试图逃脱法律制裁的意图。

然而，若经核实，以上所有情况均未出现，那么在取保候审期间，该嫌疑人将得以保证自由活动的权利而无需再次受到逮捕限制。

《刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

三、取保候审后再次犯罪公安机关会走什么流程

当涉及到在取保候审期间再度实施犯罪行为时，公安部门将会立即撤销先前实行的取保候审措施，进而对涉嫌犯罪者采取刑事拘留或其他强制手段加以惩处。具体而言，首先公安机关会针对该次新发犯罪行为展开立案调查，同时努力搜集相关证实其犯罪事实的确凿证据。其次，综合考虑涉案人员此前所犯之罪与当前犯罪之间的关联关系，很有可能会将两者合并后，共同向检察机关提交审查起诉请求。在此过程中，涉案嫌疑人预先缴纳但尚未被调用的保证金将会被政府依法予以没收；同时，他也将不再具备重新申请取保候审这一权利。对于再次犯罪的当事人来说，这些事态发展充分证明了他们具有更大的社会危害性；因此，在接下来的司法程序流程里，他们极有可能受到更加严苛的惩罚与制裁。结论综上所述，在取保候审期间再度犯下犯罪行为必将面临更为严重的法律后果。

取保候审与法院裁定执行刑罚无直接关联，仅为刑事诉讼中的强制手段，不预测或决定案件处置结果。法院判决时，会考虑多种因素，如犯罪性质、具体情节、社会损害、被告悔过态度、过往记录等。因此，即便取保候审，若犯罪事实明确、证据确凿、情节严重，对社会安全构成威胁，仍可能面临实际刑罚。