盗窃罪判三年的最多可可减刑多少

最新修订 | 2024-09-25

浏览10w+

卢滨律师律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分服务：285人

专家导读针对被判三年有期徒刑的盗窃罪犯，相关法律规定，减刑的期限最长不超过一年半。具体的减刑幅度，则要根据罪犯在监狱里的表现来确定，包括遵守监规、积极参与改造活动、认罪态度以及是否有立功表现等。这些因素综合起来，会决定最终的减刑程度。

一、盗窃罪判三年的最多可可减刑多少

就针对那些被判刑为三年有期徒刑的盗窃案件罪犯而言，依照相关法律法规，理论上其最长的减刑期限不得超过一年六个月。

然而，具体的减刑幅度则需经过全面考量罪犯在服刑过程中的整体表现，其中包含了对监狱规章制度的严格遵守、积极参与教育改造活动、展现出真正的悔过之意以及具备立功表现等等因素。因此，实际的减刑幅度将依据具体情况进行相应调整和决定。

《中华人民共和国刑法》第七十八条

【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

(一)阻止他人重大犯罪活动的；

(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

(三)有发明创造或者重大技术革新的；

(四)在日常生产、生活中舍己救人的；

(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：

(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；

(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

针对被判三年有期徒刑的盗窃案件罪犯，相关法律规定减刑期限最长不超过一年六个月。具体减刑幅度取决于罪犯在狱中的表现，包括遵守监规、参与改造活动、悔罪态度及立功表现等。这些因素综合考量后，将决定实际的减刑程度。

二、盗窃罪判三个月缓刑是什么意思

1.根据相关法律法规，对某名罪犯进行判决，他将面临三个月的有期徒刑，且需缓期执行;

2.缓刑，这是一种旨在实施刑罚的司法制度，并非一种实质性的刑罚形式。

它体现为在一定条件下的刑罚暂停。

换言之，对于那些满足相应法定条件的特殊犯罪分子，可以在一定时间内不对其实施羁押，以暂缓其刑罚的执行，直至其表现良好;

3.缓刑制度有助于罪犯积极改造自我，亦能维系社会的安定和谐。

然而，在涉及到物品被盗的情况下，一个人是否会被判定为盗窃犯并不见得绝对，需依具体情况而定。

例如，对于存在小额盗窃习惯、由于自然灾害导致生活困窘偶尔为之，或者在被迫参与盗窃活动中未分得赃款或所得赃款较少者，可能不会被认定为盗窃犯罪，反之，可能需要主管机构给予相应处罚。

更进一步来说，我们应该将针对家庭成员或近亲属物品的盗窃行为与社会上的盗窃犯罪行为进行有效区分和处理;

4.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关解释，对于此类案件，原则上可不视为犯罪论处;

若确实有必要追究刑事责任，在处理过程中理应区别于普通社会案件。

根据《刑法》及有关司法解释，即便侵犯财产的金额达到“数额较大”的标准，但如果情节轻微，同时符合以下五种情形中的任何一种，均可视为非犯罪行为:

（1）已满十六岁，但尚未满十八岁的未成年人所从事的盗窃行为;

（2）能够全部归还盗窃所得款项及赔偿损失;

（3）自行向警方投案自首;

（4）由于被迫参与盗窃活动而无法获得更多赃物，甚至只分得少量赃款;

（5）其他相对轻微且实际危害较小的情况。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪判三个月怎么办

对于被判定犯有盗窃罪且获判三个月有期徒刑的情况，首要任务便是确认该判决到底是不是已然正式生效了。若判决尚未来得及生效，那么在此种情况下，倘若被告人主观上认为该判决存在错误或者量刑过于严重，便有权在法律规定的上诉期限内向上级人民法院提出上诉，以期能够争取到更为公正合理的判决结果。然而，若判决已经正式生效，那么被告人便必须接受所判之刑罚。在服刑期间，被告人应当严格遵守监狱的各项规章制度，积极投入改造活动，争取获得减刑或者假释的机会。与此同时，还需密切关注自身的社会信用记录，因为盗窃犯罪记录很可能会对其日后的就业以及信贷等诸多方面产生一定程度的负面影响。当刑满释放之后，被告人应当认真总结经验教训，重新融入社会，严格遵守法律法规，为恢复正常的生活秩序而不懈努力。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

本文6.8k字，预估阅读时间15分钟

浏览全文

文章速读

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 盗窃罪积极退赃如何减刑盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (三)被害人谅解的; (四)其他情节轻微、危害不大的。退赃会作为量刑的一个情节,会酌情从轻量刑根据《刑法》的规定，要是盗窃罪的犯罪分子能够积极退赃的话，一般会作为酌定的量刑情节，可能对其从轻处罚。而要是犯罪数额较大，并且情节轻微，又有退赃情节的话，那么可以不或者免予刑事处罚。盗窃罪故意的内容 ⑴行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪 ⑵对盗窃后果的预见。如进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物。进入博物馆就意图偷文物。这样的犯意，表明了盗窃犯意图给社会造成危害的大小，也就表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有　⑷非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有。对非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，系案犯对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的，不能构成盗窃罪。构成其他犯罪的，可以将这一情况作为情节考虑。有一些偷汽车的案件即属此种情况。关于亲属盗窃罪的认定标准最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。” 如何理解“确有必要”追究刑事责任?要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可犯罪处理。 “确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的;盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的;因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。 “多次盗窃”中的“多次” 在理解刑法第二百六十四条规定的“多次盗窃”的时候，首先遇到的问题是，如何理解其中的“次”?这本不是一个问题，这一点从各种教科书中并没有对其详加讨论就能看出。⑴从字面上看，客观上实施一回盗窃行为，就是一次;实施了两次盗窃行为的，就是两次，其判断，完全可以根据客观行为的个数来加以进行。但是，自从最高人民2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条将“多次抢劫”中的“多次”理解为“对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定”，并明确地指出：“对于行为人基于一个犯罪故意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的;或者基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，如在同一地点对途经此地的多人进行抢劫的;或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪”之后，有关盗窃罪中的“多次盗窃”的理解也随之变得复杂起来。近年来，有关“多次盗窃”中的“次”的理解和判断，我国刑法学学界，主要有以下三种观点：第一种观点认为，多次盗窃中的“次”，应按照同时同地规则加以认定。所谓同时同地规则，是指行为人在一个相对集中的时间和相对固定的地点进行连续犯罪的只能认定为一次犯罪的规定。同时同地是一个相对的概念，由司法人员凭经验确定。行为人在作案的时间上具有连续性，地点又相对集中的，即可以认定为作案一次。如行为人在1辆公共汽车上连续扒窃，一连窃得3名乘客的钱包，应认定为盗窃一次;如果行为人在同一个下午连续在3辆不同的公共汽车上行窃，应认定为三次。第二种观点认为，“次”是指在同一时间、同一地点，在侵害行为侵害能力范围内针对所有对象的单个侵害行为。按照这种观点，行为人在同一房间内盗窃财物，在将所得财物送回家之后再次返回该房间盗窃的行为，因为前次盗窃和后次盗窃之间存在时间间隔，所以，不是一次盗窃;同样，行为人在一幢楼里连续撬窃了三家居民住宅，因为每户居民住宅且与外界隔绝，不是同一地点，所以，不是“一次盗窃”;拦截过往车辆抢劫的行为，由于需要对每一车辆实施拦截、威胁，搜抢财物，后面拦截抢劫的行为不依赖于前面拦截车辆的行为，因此，每一个拦截车辆的行为都具有性，不是“一次抢劫”。第三种观点认为，基于一个概括的犯意，而完整地实施的一系列连贯的盗窃动作。如在一辆公交车上，犯罪嫌疑人扒窃了甲又接着扒窃乙即为一次。