盗窃罪判三年以上能判缓刑吗

一、盗窃罪判三年以上能判缓刑吗

普遍观念认为，对于涉及盗窃这种刑事罪行且量刑结果在三年及以上的涉案人员，是无法满足缓刑制度的准入标准的。

事实上，该制度的构成要素主要包含：犯罪行为的恶劣程度相对较为轻微；

犯罪者有真诚的反省之意和忏悔之心；

其再次从事违法活动或犯罪行为的可能性极低；

若对此类罪犯实施缓刑判决，将不会给其居所所在地的广大民众造成任何有害的或者负面的社会影响。

然而，对于那些由于涉及罪名为拘役或量刑期限在三年以下的犯罪者而言，倘若同时符合以上所有这些条件，那么他们便有资格获得缓刑的判决。

然而，对于量刑结果在三年及以上的盗窃罪案件来说，这无疑表明了犯罪行为的严重性，因此并不符合缓刑制度中所规定的"三年内以下有期徒刑"这个关键性的约束条件。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

对于涉及盗窃且量刑三年及以上的罪犯，通常不符合缓刑标准。 缓刑制度要求犯罪行为较轻、犯罪者真心悔改且重犯可能性低，同时不会对社会造成负面影响。 然而，对于量刑三年以下的盗窃罪犯，如符合上述条件则可能获缓刑。 但量刑三年及以上已表明犯罪严重性，不符合“三年以下有期徒刑”的缓刑条件。

二、盗窃罪判三个月缓刑是什么意思

1.根据相关法律法规，对某名罪犯进行判决，他将面临三个月的有期徒刑，且需缓期执行;

2.缓刑，这是一种旨在实施刑罚的司法制度，并非一种实质性的刑罚形式。

它体现为在一定条件下的刑罚暂停。

换言之，对于那些满足相应法定条件的特殊犯罪分子，可以在一定时间内不对其实施羁押，以暂缓其刑罚的执行，直至其表现良好;

3.缓刑制度有助于罪犯积极改造自我，亦能维系社会的安定和谐。

然而，在涉及到物品被盗的情况下，一个人是否会被判定为盗窃犯并不见得绝对，需依具体情况而定。

例如，对于存在小额盗窃习惯、由于自然灾害导致生活困窘偶尔为之，或者在被迫参与盗窃活动中未分得赃款或所得赃款较少者，可能不会被认定为盗窃犯罪，反之，可能需要主管机构给予相应处罚。

更进一步来说，我们应该将针对家庭成员或近亲属物品的盗窃行为与社会上的盗窃犯罪行为进行有效区分和处理;

4.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关解释，对于此类案件，原则上可不视为犯罪论处;

若确实有必要追究刑事责任，在处理过程中理应区别于普通社会案件。

根据《刑法》及有关司法解释，即便侵犯财产的金额达到“数额较大”的标准，但如果情节轻微，同时符合以下五种情形中的任何一种，均可视为非犯罪行为:

（1）已满十六岁，但尚未满十八岁的未成年人所从事的盗窃行为;

（2）能够全部归还盗窃所得款项及赔偿损失;

（3）自行向警方投案自首;

（4）由于被迫参与盗窃活动而无法获得更多赃物，甚至只分得少量赃款;

（5）其他相对轻微且实际危害较小的情况。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪判三个月怎么办

对于被判定犯有盗窃罪且获判三个月有期徒刑的情况，首要任务便是确认该判决到底是不是已然正式生效了。若判决尚未来得及生效，那么在此种情况下，倘若被告人主观上认为该判决存在错误或者量刑过于严重，便有权在法律规定的上诉期限内向上级人民法院提出上诉，以期能够争取到更为公正合理的判决结果。然而，若判决已经正式生效，那么被告人便必须接受所判之刑罚。在服刑期间，被告人应当严格遵守监狱的各项规章制度，积极投入改造活动，争取获得减刑或者假释的机会。与此同时，还需密切关注自身的社会信用记录，因为盗窃犯罪记录很可能会对其日后的就业以及信贷等诸多方面产生一定程度的负面影响。当刑满释放之后，被告人应当认真总结经验教训，重新融入社会，严格遵守法律法规，为恢复正常的生活秩序而不懈努力。

对于涉及盗窃且量刑三年及以上的罪犯，通常不符合缓刑标准。 缓刑制度要求犯罪行为较轻、犯罪者真心悔改且重犯可能性低，同时不会对社会造成负面影响。 然而，对于量刑三年以下的盗窃罪犯，如符合上述条件则可能获缓刑。 但量刑三年及以上已表明犯罪严重性，不符合“三年以下有期徒刑”的缓刑条件。