帮信罪检察院批捕怎么办

一、帮信罪检察院批捕怎么办

在当事人因为涉嫌帮助信息网络活动罪而遭到检察院批准逮捕后，意味着该案已经步入到一个至关重要的环节。

首先，涉事人员必须全力配合司法机构的全面深入调查，并且诚实无欺地陈述与案件相关的所有情况。

与此同时，他们也应该尽快寻求专业律师的协助，从而得到更加系统和有力的法律援助。

律师在处理此类案件时，可以从案件中呈现出来的证据的合法性以及其是否充分得当两个角度入手，努力探寻可能存在的辩护空间。

举例来说，假如证据存在某些瑕疵或者无法充分证实涉事人员的犯罪行为，那么律师就可以据此提出相应的辩护观点。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于那些已有确凿证据证明其犯下犯罪行为，且可能会面临有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人或被告，如果采取取保候审措施仍不足以防止其产生以下任何一种社会危险性，则应当依法予以逮捕：（1）可能会继续实施新的犯罪行为；

（2）存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实威胁；

（3）可能会销毁、篡改证据，干扰证人作证或者串通口供；

（4）可能会对被害者、举报人、控告人实施打击报复；

（5）试图自杀或者逃脱法律制裁。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

当某人因涉嫌帮助信息网络活动罪被检察院批捕后，案件就进入关键阶段。 此时，当事人应积极配合调查，并如实说明情况。 同时，他们应尽快寻求专业律师的帮助，以便从证据的合法性和充分性两方面寻找辩护空间。 如果证据有瑕疵或不能充分证明犯罪，律师可据此进行辩护。

二、帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

当检察机关发布出不予起诉决定书时，通常情况下意味着事件得到了解决，然而还需进一步查看导致案件未被起诉的具体原因。

此举或分为两种情况:

微罪不诉和无罪不起诉。

前者仍旧属于违法行为范畴，仅因情节轻微而免除处罚;

而后者则表明涉案行为不构成犯罪，发生在这两者之间的差异具有本质性。

不过，无论哪种情形，均不会受到惩罚。

《刑法》中的“帮信罪”即指:

对于明知他人将利用信息网络实施犯罪活动，仍为之提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通信传输服务等方面的技术支持，或是支付结算、广告推广等方式的协助，且情节较为恶劣的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉制裁，同时还可能被处以罚金或者单独执行罚金刑罚。

若是由单位触犯此类条款的，那么该单位将被判处相应的罚金刑，并且其直接负责的主管人员与其他相关责任人也必须依照第一款的规定接受处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；

（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；

（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪检察院驳回公安局怎么处理

若检察机关对公安机关提交的帮助信息网络活动罪相关事例进行驳回，这可能意味着该案在证据搜集方面存在尚未周全之处，或者事例的定性不够精准。为弥补这些缺陷，公安局将采取相应措施，如再次细致审查所有相关事例材料，积极进行补证工作以完善证据链，或重新审慎评估本案性质，根据实际出现的新情况及新收集到的证据，重新整理卷宗向同级人民检察院提出复议请求。在此过程中，犯罪嫌疑人和其各自聘请的辩护律师都享有知情权，并可适时向办案人员提供相关的辩护观点和证据材料。若检察院再次驳回公安机关的复议请求，而公安局仍然坚持认为有必要继续追究刑事责任，那么他们可以向上一级人民检察院提出复核申请。然而，值得我们关注的是，每一个事例的处理方式都应根据其具体情况以及相关法律法规的规定来决定。

当某人因涉嫌帮助信息网络活动罪被检察院批捕后，案件就进入关键阶段。 此时，当事人应积极配合调查，并如实说明情况。 同时，他们应尽快寻求专业律师的帮助，以便从证据的合法性和充分性两方面寻找辩护空间。 如果证据有瑕疵或不能充分证明犯罪，律师可据此进行辩护。