正当防卫杀人但是去自首还会追究刑事责任吗

一、正当防卫杀人但是去自首还会追究刑事责任吗

实施正当防卫行为致人死亡后，主动投案自首，仍需承担刑事责任吗？

若因防卫过当导致他人死亡而主动投案自首之人，如其主观动机属于蓄意谋杀，则应被认定犯故意杀人罪，将面临死刑、无期徒刑乃至十年以上一档次有期徒刑等严厉惩处。

然而，考虑到犯罪者的主动自首行为，在上述刑罚基础之上，法官有权酌情减轻或从轻甚至全部免除上述刑罚。倘若主观动机属过失杀人，则应当依据刑法规定，定位为过失致人死亡罪。为此类罪犯量刑时，须在判处三年以上七年以下有期徒刑的同时，根据犯罪情节轻重程度，酌情给予相应程度之减轻或从轻甚至免除处罚。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫杀人会判多久

当涉及到实施正当防卫并因此导致人员伤亡时，首要任务便是正确界定是否存在过度防御的情况，这主要取决于正当防卫的行动能否有效阻止非法攻击的发生。

具体来说:

1.若没有超越必要的限制，那么便可以无可争议地判定为正当防卫，无需承担任何形式的刑事责任，法院亦将对此类事件进行无罪判决，并不予做出刑期的裁决;

2.然而，如果确证有过度防御的情况出现，那么对人员的伤亡将被视为过失致死行为，此时，此类行为将会面临刑法的制裁，具体罪名为过失致死罪。

然而，对于过失致死犯罪行为所承担的刑事责任，法律规定应予以减轻或者直接豁免，这也是对防卫人权益保护的体现。

过失致人死亡的法定刑期介于三年以上至七年以下有期徒刑之间;

在情节较轻微的情况下，将面临三年以下有期徒刑的惩罚。《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。另有规定的，依照规定。

三、正当防卫杀人法院会怎么判

正当防卫通常是指对正在实施不法侵害行为的当事人，出于自保的目的而采取的有效举措来制止不法侵害事件的发生。依据现行法律法规，如果能够被判定为正当防卫行为，则防卫者无需承担相应的刑事责任。在法律实践中，法院在审理此类事例时，将会全面考虑多个相关因素，例如不法侵害行为的性质、方式及其强度、对社会造成的危害程度，持防卫行为的时间选择、动作措施及其力度、产生的损害效果等等。然而，如果防卫行为过于强烈，已经超出了正当防卫所需限度且给他人带来了严重伤害，那么在此情况下，防卫人有可能需要承担部分或全部的刑事责任，但除非出现不可抗力或者特殊情形，防卫人通常可以被吊销或者减免处罚。举例来说，假如不法侵害者仅实施了轻微的推搡行为，而防卫者却因为恐慌或者愤怒而持有武器导致对方不幸身亡，那么此种情况很可能被认为是防卫过当。总而言之，法院会根据实际发生的事实情况并结合国家法律规定，谨慎地评估是否构成正当防卫及防卫过程中的行为是否合法，并据此做出公正合理的裁决。

若防卫过当导致他人死亡并主动投案自首，其主观动机若为蓄意谋杀，将被认定为故意杀人罪，面临严厉惩处。但自首行为可能减轻或从轻甚至免除刑罚。若属过失杀人，则定位为过失致人死亡罪，量刑时根据犯罪情节给予相应程度的减轻或从轻甚至免除处罚。