非法拘禁罪怎样定罪

一、非法拘禁罪怎样定罪

依法如何判断非法拘禁罪

关于非法拘禁行为的法律认定标准主要包括以下几个方面：

首先，非法拘禁的持续时长必须达到或超过24个小时方可构成犯罪；

其次，在三次或以上的非法拘禁事件中涉及到的受害人数量不得少于三人，否则就无法被定位为犯罪行为；

第三，倘若在非法拘禁过程中实施了捆绑、殴打、侮辱等恶劣行径，那么也将被视为犯罪行为；

第四，如果非法拘禁导致受害者身体残疾、死亡或是精神失常，同样会被判定为犯罪行为；

最后，若为了追讨债务而非法扣押、拘禁他人，亦属于犯罪行为。

此外，司法工作人员在明知受害者无辜的情况下仍然进行非法拘禁，同样构成犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是

关于非法拘禁罪与绑架罪之间的区别可以归纳如下：

首先，它们所侵犯的客体构成并不完全一致。

索债型非法拘禁罪单纯针对的是他人的人身自由权，属于单一客体范畴；

然而，绑架罪的犯罪客体则更为复杂，包含了被害人的人身自由权利以及其他人的财产权益两大方面。

其次，这两种犯罪的行为目的也存在显著差异。

具体来说，索债型非法拘禁罪只不过是为了追回自己的债务而对被害人实施监禁，其主观上并无从被害人口中获得财物或者谋求其他非法利益的意图或要求的意图；

纵观绑架罪，它正是通过威胁被害人的人身自由，来达到勒索他人财物或将其他非法利益据为己有的目的。

此外，无论是在主观心态还是动机上，两者都存在明显区别。

对于索债型非法拘禁罪而言，罪犯往往持有明确的故意，同时其行为宗旨在于剥夺他人的人身自由并追讨债务；

而绑架罪则表现为直接故意为主导，并且具备勒索财务或攫取其他非法利益的心理动机。《刑法》第238条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪律师收费标准包括什么

在非法拘禁案这一类事例中，律师的收费标准是由许多复杂多元的因素共同决定的。首先，事例的复杂度是最为关键的决定性因素之一，针对相对简单的事例而言，收费往往偏向于更为适中和合理，而对于那些错综复杂、难以解决的事例来说，律师所收取的费用自然会相应地提高。其次，律师的执业经验以及其在业界内的声望也是影响收费的重要因素。那些具有丰富经验并且享有盛名的律师，他们的收费标准可能会比普通律师更高。此外，地域因素也是不可忽视的一个重要方面，由于各个地区的经济发展水平各不相同，因此在这些因素的影响下，每个地区的法律服务市场的收费标准也会有所区别。常见的收费方式主要包括按件计费、按照服务时长收费以及按照标的金额的比例进行收费等等。其中，按件计费的方式更适合处理那些较为简单明了的事例；按照服务时长收费则是根据律师为事例付出的实际工作时间来计算；至于按照标的金额的比例进行收费，这种方式更多地出现在涉及到经济赔偿的事例之中。至于最终的收费数额究竟应该是多少，这就需要您与您聘请的律师进行详细的商讨并最终达成共识。

非法拘禁罪的认定需考虑：拘禁时长超过24小时、涉及三人以上受害者且至少三次、伴有捆绑殴打等恶劣行为、导致受害者伤残或死亡及精神失常、为追债而拘禁他人、司法人员明知无辜而拘禁。满足以上条件，即构成非法拘禁罪。