涉嫌盗窃罪是确定盗窃了吗

一、涉嫌盗窃罪是确定盗窃了吗

对于被指控犯下盗窃罪的案件，并不能简单地与确定的盗窃行为划上等号。公安机关将会根据相关法律法规展开深入细致的调查工作，而评估被告人是否构成犯罪则需要经过法院对相关证据进行严格审查和综合评判。然而值得我们注意的是，在我国现行法律体系中，《刑事诉讼法》明文规定了“疑罪从无”的基本原则。该原则具体指出:除非证据确凿无误且呈现足够的说服力，足以证明被告人确实犯有罪行，否则法院不应作出定罪裁决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、涉嫌盗窃罪未遂的条件

首先，我们要关注的是物权所有人将大量贵重物品存放于具有明确管辖权限的场所，例如公司、大型商业卖场的展示柜台等等。物权所有人对于这些大量物品的掌控力度一般都与其管辖权力相对应，也就是当这些物品被盗走出这些管辖区域时就意味着失去了有效控制。举例来说，若是发生盗窃行为，针对公司款项的情况，财产的掌控范围应该设定为财务室或者保险箱这样的安全地带；而涉及到公司员工个体财产的情况，那么每个员工对于自己私人物品的管理范围则应当延伸至他们个人使用的办公桌上的抽屉、文件柜等区域。

其次，我们需要注意的是，物权所有人将大量贵重物品摆放在公共场合，例如道路两侧、户外空地等位置。若该物品具备特定的视觉标识，那么物权所有人对于它的掌控权限应当基于他的视线距离(白昼和夜间的视力差别非常显著)。除非犯罪分子能够在物权所有人视线之内将物品掩藏起来，否则一旦离开视线范围便意味着失去了有效控制；相反，那些没有特殊视觉标识的大量贵重物品，除非能立刻发现并予以缉捕，否则只要将物品盗运出原摆放地点即可宣告对物品失去控制。

最后，我们探讨的是物权所有人将货币存放在自家室内的状况。这意味着物权所有人的管理范围既涵盖室内各处，即使犯罪分子将所盗得之货币隐藏在家居室内某处区域，但同样应在物权所有人的控管之下。因为家居环境本质上并非公共场所，倘若犯罪分子希望得到被其掩藏起来的货币，就必须再次进行盗窃活动。因此，被掩藏在某个地方的现金绝不能被视为无人管控状态，而这个控管之人必定是家居的主人也就是物权所有人。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款

三、涉嫌盗窃罪逮捕后该怎么办

当涉嫌盗窃罪的被告人身陷囹圄之际，他们的直系亲属应当立即着手为其聘请辩护律师。辩护律师将通过与被告人的会面交流以及查阅相关案卷材料等途径，深入了解事件的详细情况。在此过程中，被告人必须诚实地向司法机构陈述所有与事件有关的事实真相，并积极主动地配合各项调查工作。倘若被告人能够展现出立功表现，如揭露他人的犯罪行为或者提供关键性的破案线索等，那么这些都可能对最终的量刑结果产生积极的影响。此外，被告人的家属还可以协助被告人积极地退还赃款或赔偿损失，以期得到受害者的谅解。这种操作方式能够在某种程度上成为被告人减轻处罚的有力依据之一。需要明白的是，在这个关键时刻，我们必须紧密依靠法律程序，并且寻求专业的法律帮助来尽可能地维护被告人的合法权益。

被指控犯盗窃罪的案件不等于确定的盗窃行为。公安机关将依法深入调查，法院需严格审查证据综合评判。但需注意，《刑事诉讼法》规定“疑罪从无”原则，即证据确凿且有说服力才定罪。