借款合同是不是法律效力

一、借款合同是不是法律效力

根据我国《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足三要素：一、行为人具备相应民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。满足此三条件，民事法律行为即具法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

二、借款合同是否必须采用书面形式

若资金出借方系银行等具备金融资质之机构，则在借贷行为中，双方所签订之资金借贷合同须以书面文本表达方式进行确立。

然而，在当涉及民间借贷行为时，并无硬性要求签订书面协议，然考虑到可能出现的法律纠纷及证据收集问题，建议双方在协商一致后，订立书面的理解方案。

因书面文件具有较强的证明力和易保存性，故能助您更好地核对事实、呈现证据。《民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

三、借款合同是不是商品房买卖合同

借款合同与商品房买卖合同是两个迥然相异的合同类别。借款合同通常指借款人从贷款人处借贷特定款项，根据协议条款按期归还借款本息的合同文本。这份合同的关键要素在于明确规定了借贷双方之间的债权债务关系。而商品房买卖合同则是由房地产开发商向社会公众出售尚未完工或已经竣工的房产，同时将房屋所有权移转至买方，买方则需支付相应对价的合同文件。该类合同的核心关注点在于房屋的交易以及所有权的合法变更。无论是合同主体范畴、权利和义务的具体内容，还是适用的相关法律法规，这两份合同都存在着显著的区别。因此，我们可以得出结论，借款合同并非商品房买卖合同。

借款合同是法律效力的。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据第六百六十七条和第六百六十八条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，应当采用书面形式，除非自然人之间借款另有约定。因此，如果借款合同满足上述条件，包括但不限于行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定、采用书面形式等，那么该借款合同是具有法律效力的。