赠予和赠与哪个有法律效益

一、赠予和赠与哪个有法律效益

“赠予”和“赠与”在法律层面上其实没啥差别，它们都指的是把自己的财产毫无代价地给别人的这种行为。

从法律效益这方面来讲，只要能满足法律规定的那些形式要件和实质要件，不管是用“赠予”来表述，还是用“赠与”来表述，这个赠与行为都是合法有效的。

通常情况下，一个合法的赠与行为得要双方都达成一致的意见，也就是说赠与人得有要赠与的那种意思表示，受赠人也得有接受赠与的意思表示。

而且，像不动产这类比较重大的财产进行赠与的时候，一般都得办理过户之类的法定手续，这样才能保证赠与的物权能够顺利转移。

总的来说，最重要的就是看赠与行为本身是不是合法的，以及是不是符合相关的法律要求，没必要非得在到底用“赠予”还是“赠与”这个表述上纠结个没完没了。

就好比说一个人要把自己的房子送给另一个人，那只要按照法律规定把过户手续办好了，不管你用哪个词来描述这个行为，它都是有效的。

二、赠予与赠与的法律认定区别在哪

“赠予”与“赠与”在法律认定上本质区别不大。在法律语境中，二者都指一方将自己的财产无偿给予另一方，受赠人表示接受的行为。

从用词规范角度，“赠与”更为常见和规范，是正式法律文件中常用表述。“赠予”在日常生活或一些非严格法律文本中也常出现。

从法律行为构成要件看，不管是“赠予”还是“赠与”，都需具备以下要素：赠与人有明确的赠与意思表示；受赠人作出接受赠与的意思表示；赠与财产具有可转移性。一旦赠与行为完成，财产所有权通常发生转移。不过，存在特殊情形，比如具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，赠与人一般不得随意撤销赠与。总体而言，在法律后果和实质认定上，二者差异微小。

三、赠予与赠与的法律认定究竟有何区别

在法律层面，“赠予”与“赠与”本质上并无区别。二者均指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该财产的行为。

从法律构成要件看，首先需赠与人有明确的赠与意思表示，其次受赠人要作出接受赠与的意思表示。赠与合同自双方意思表示一致时成立，不过，对于一些特殊的赠与，如具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前不得任意撤销。

而在实际应用中，“赠与”使用更为普遍，“赠予”相对少见，但并不影响对相关法律行为的认定。一旦双方形成有效的赠与关系，双方的权利义务便受法律保护与约束，若发生纠纷，可依相关法律规定处理。

当探讨赠予和赠与哪个有法律效益时，我们知道二者本质类似且在法律上都可能有效。在此基础上，还有一些与之紧密相关的要点。比如，有效的赠予或赠与行为完成后，在何种情况下赠与人可以撤销？特别是当受赠人对赠与人有扶养义务而不履行等情况时，赠与人的撤销权如何行使。另外，涉及不动产的赠予或赠与，办理过户登记与法律效力之间又有着怎样的具体关联？倘若你对赠予和赠与在法律效益方面的这些拓展问题存在疑问，无需烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。