著作权被侵权如何解决

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>1、自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重，是指违法所得数额巨大或者具有其他特别严重的情节。所谓违法所得数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指个人违法所得数额即获利数额在10万元以上，或单位违法所得数额在50万元以上。所谓其他特别严重情节，是指具有下列情形之一者：<br/>(1)因侵犯著作权被追究刑事责任，又犯侵犯著作权罪的；<br/>(2)个人非法经营数额在100万元以上，单位非法经营数额在500万元以上的；<br/>(3)造成其他特别严重后果或者具有其他特别严重情节的。<br/>2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依本条规定追究刑事责任。<br/>以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张(份)以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张(份)以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。<br/>侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑：<br/>(一)因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；<br/>(二)不具有悔罪表现的；<br/>(三)拒不交出违法所得的；<br/>(四)其他不宜适用缓刑的情形。

[律师回复] 行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

[律师回复] 您好！你咨询的著作权侵权判决的问题，律师告诉你著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来,凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为,侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失,都属于对著作权的侵权有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。<br/>2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。<br/>3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

[律师回复] 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》<br/>第五条 以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：<br/>（一）非法经营数额在五万元以上的；<br/>（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张（份）以上的；<br/>（三）其他严重情节的情形。<br/>以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：<br/>（一）非法经营数额在二十五万元以上的；<br/>（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；<br/>（三）其他特别严重情节的情形。

[律师回复] 上诉人（原审被告）海南师范学院，住所地海南省海口市龙昆南路９９号。 <br/>　　法定代表人刘和忠，院长。 <br/>　　委托代理人刘晰，海南泽田律师事务所律师。 <br/>　　被上诉人（原审原告）正东唱片有限公司。住所地香港九龙尖沙咀北京道１号１５字楼。 <br/>　　法定代表人洪迪，该公司董事。 <br/>　　委托代理人刘平，北京市天为律师事务所律师。 <br/>　　委托代理人林泽仍，北京市天为律师事务所律师。 <br/>　　上诉人海南师范学院与被上诉人正东唱片有限公司著作权侵权纠纷一案，海南师范学院不服海口市中级人民法院（２００４）海中法民三初字第１８号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南师范学院的委托代理人刘晰，正东唱片有限公司的委托代理人刘平、林泽仍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 <br/>　　原审法院审理查明：ｗｗｗ．ｈａｉｎｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ系被告开设的网站。２００４年４月６日国际唱片协会亚洲区总监饶锐强先生代表国际唱片业协会亚洲区办事处出具版权认证报告，证明原告享有《Ｍｅｄｌｅｙ：翻腾／二人行一日后／我的天我的歌》、《半天假》、《Ｍｅｄｌｅｙ：爱到底／热情万钧》、《徒然》、《让爱》、《Ｍｅｄｌｅｙ：玫瑰凋谢／不倦的蝴蝶》、《女人之苦》、《Ｍｅｄｌｅｙ：你要的爱／再见露丝玛莉》、《朋友二号》、《Ｉ　Ｂｅｌｉｅｖｅ》、《Ｍｅｄｌｅｙ：唯独你是不可取替／想说／真心真意／心血／男人最痛／其实你心里有没有我》、《心灵相通》、《烂泥》等１３首歌曲录音制品的制作者权，对此被告没有异议。２００４年３月１８日广东省公证处出具了（２００４）粤公证内字第１１０２６号公证书，该公证书载明了从被告开设的网站ｗｗｗ．ｈａｉｎｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ上对上述１３首歌曲的下载过程。关于赔偿数额的计算，原告提供北京市公证处（２００３）京证经字第０９３９８号公证书，该公证书对美国苹果公司网站主页上的音乐下载说明及苹果电脑专有操作系统使用的　ｉＴｕｎｅｓ歌曲下载软件的下载、打印进行网上证据保全公证。原告主张每曲目２万元人民币，其计算依据为９９美分（约折合人民币８元）×２５００次（推算每首曲目的点击次数）×１３首＝２６万元。原告主张５万元诉讼合理支出，其提供了以下票据：１、版权认证报告的伍李黎陈律师行公证费３４３０港币（３４３０×１．０６的汇率＝３６３５．８元人民币）；２、制作诉讼法律文书的文志昌律师行公证费４２２０元港币（４２２０×１．０６的汇率＝４４７３．２元人民币）；３、北京市天为律师事务所出具的收取代理费人民币３００００元的发票；４、律师从北京至海口及从广州至海口的飞机票款人民币１９１０元，以上合计人民币４００１９元。对不足５万元的部分，原告没有提供证据支持。被告向法庭提交一份证据，称系许志安《朋友二号》歌曲的一个界面，证明这些歌曲不是在海南师范学院的服务器上，只是一个链接。原审法院认为，原告正东唱片有限公司是本案涉诉歌曲的录音制品制作者，根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条有关＂录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利＂的规定，原告依法享有法律规定的上述权利。被告在未经原告的许可或经原告的授权的情况下，擅自将涉诉歌曲上载到其域名为ｗｗｗ．ｈａｉｎｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ的网站服务器中向公众提供网络下载服务，被告的行为本质上系通过互联网的方式，向社会公众传播音乐作品，<br/>以上就是关于著作权侵权判决书