不可抗力损失如何承担

[律师回复] 对于因不可抗力导致损害的责任承担这个问题，解答如下, 因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。【条文主旨】本条是关于因不可抗力造成他人损害责任承担问题的规定。【条文理解】不可抗力作为一般免责事由的理论依据是，法律是指导和约束人们行为的规范，如果让人们承担自己主观上无法预见，或者客观上无法预防和无法控制的损害结果，既不合乎情理，也难以达到立法目的。<br/>1、所谓不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。前者是由自然原因引起的天灾，如风灾、水灾、雪灾以及地震、冰雹、泥石流、海啸、雷电等引起的灾害。后者是由社会事件引起的灾害，如战争、武装冲突、、政府禁运等。《民法通则》第107条和第153条、《合同法》第117条和第118条、《侵权责任法》第72条和第73条、《海商法》第167条、《民用航空法》第167条、《邮政法》第34条。<br/>2、不可抗力事件是社会公认的偶然发生的一种客观存在，无论是自然现象还是社会现象，它都于侵权人的行为之外，既非当事人的行为所派生，亦不受当事人意志所支配。且不包括<br/>第三人的个人行为。假如<br/>第三人的行为对侵权人来说是不可预见并不能避免的，但它并不具有外在于第三人的行为特点，第三人的行为不是社会公认的客观存在，不能认定为不可抗力。<br/>3、如何理解“法律另有规定”。本条中的“法律另有规定”是认定不可抗力免责事由的一个重要例外。通常情况下，法律规定因不可抗力造成的损害是可以免责的，但并非任何时候、任何情况下发生不可抗力都可免责。在法律对此作出不同规定的情况下，应当优先适用有关法律的规定，不可抗力免责事由。“法律另有规定”主要包括以下两方面的涵义：<br/>（<br/>1）其他法律对不可抗力有不同规定的，优先适用其他法律的规定；<br/>（<br/>2）“法律另有规定的”情况。<br/>第<br/>一，将侵权责任与合同责任一并规定。根据《铁路法》第58条、《电力法》第60条的规定，不可抗力应作为免责事由，无论当事人提起侵权之诉还是违约之诉，被告依法均可免责。<br/>第<br/>二，侵权责任法的有关法律规定包括三种情况：一是不可抗力作为免责事由，《海商法》第167条、《民用航空法》第167条。二是被侵权人对损害的发生有重大过失或者过失的，可以减轻侵权人的责任。《侵权责任法》第72条、第73条。三是不可抗力作为免责事由，还要附加其他条件。《大气污染防治法》第63条、《水污染防治法》第42条、《海洋环境保护法》第92条都对不可抗力附加“经及时采取合理措施仍然不能避免损害”条件的规定。第<br/>三，违约责任的有关法律规定包括五种情况：一是不可抗力作为免责事由。《铁路法》第18条。二是不可抗力免责事由。《邮政法》第34条。三是不可抗力作为部分或者全部免责事由。《合同法》第117条、《海商法》第158条、第159条、160条。四是不可抗力作为免责事由，还要附加其他条件。《合同法》第118条、《海商法》第160条。五是不可抗力作为解除合同的条件。《合同法》第94条。<br/>（<br/>3）除法律对不可抗力另有规定外，最高人民司法解释也对不可抗力作出了规定。《担保法解释》第122条规定“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则”。【审判实务】<br/>一、注意区分违约与侵权情形下不可抗力的法律适用。<br/>1、违约情形下：《民法通则》第107条、《合同法》第117条及118条、《邮政法》第34条。<br/>2、侵权情形下：《民法通则》第107条、《侵权责任法》第29条。<br/>二、严格把握不可抗力的因果关系、主观因素。不可抗力导致免责，必须是不可抗力称为损害发生的唯一原因，侵权人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。因此，诉讼当事人以不可抗力作为抗辩事由时，人民应当查明：（<br/>1）不可抗力与损害后果之间是否存在因果关系，凡无因果关系的，不能认定为不可抗力；（<br/>2）侵权人有无过错，不可抗力免责原则要求侵权人无过错；（<br/>3）侵权人的行为在发生不可抗力条件下对所造成损害后果的作用，凡在不可抗力发生后，未尽法定义务减轻损失的，除法律另有规定外，侵权人应承担相应的民事责任。

[律师回复] 根据相关法律规定，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。<br/>首先，不可抗力主要包括以下几种情形：<br/>(1)自然灾害、如台风、洪水、冰雹;<br/>(2)政府行为，如征收、征用;<br/>(3)社会异常事件，如、。<br/>其次，在不可抗力的适用上，有以下问题值得注意：<br/>第<br/>一，合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定;<br/>第<br/>二，不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责;如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款;<br/>第<br/>三，不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。<br/>最后还需注意不可抗力的免责效力问题，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。但有以下列外：(1)金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除;(2)迟延履行期的迟延责任不得因不可抗力而免除。<br/>因此，合同中的不可抗力条款可以写出来，也可以不用写，不用写不影响直接引用法律规定。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十七条<br/>因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。<br/>本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十八条<br/>当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。其中可包括台风、洪水、地震等自然原因和战争等社会原因。由此可见，如果是正常的刮风下雨，即使程度强烈也不能视作不可抗力；而对于台风、洪水等气象台未能预先预报，或者虽已预报但当事人已经采取必要措施却仍不能避免损害后果发生的，则应为不可抗力。所以，围栏被风刮倒砸到陈女士轿车并不属不可抗力。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。因此本纠纷中，大风并不属于不可抗力，物业公司作为设施管理人，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。其中可包括台风、洪水、地震等自然原因和战争等社会原因。由此可见，如果是正常的刮风下雨，即使程度强烈也不能视作不可抗力；而对于台风、洪水等气象台未能预先预报，或者虽已预报但当事人已经采取必要措施却仍不能避免损害后果发生的，则应为不可抗力。所以，围栏被风刮倒砸到陈女士轿车并不属不可抗力。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。因此本纠纷中，大风并不属于不可抗力，物业公司作为设施管理人，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。其中可包括台风、洪水、地震等自然原因和战争等社会原因。由此可见，如果是正常的刮风下雨，即使程度强烈也不能视作不可抗力；而对于台风、洪水等气象台未能预先预报，或者虽已预报但当事人已经采取必要措施却仍不能避免损害后果发生的，则应为不可抗力。所以，围栏被风刮倒砸到陈女士轿车并不属不可抗力。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。因此本纠纷中，大风并不属于不可抗力，物业公司作为设施管理人，应当承担赔偿责任。