在二审这个阶段,对于违约方要求调整违约金这件事,得依据具体的情形来判别。
要是违约方能够拿出证据,证明当初约定的违约金远远超过了所造成的损失,那他就可以向法院请求适当地减少一些。
法院,会把实际损失当作基础,同时也会考虑到合同的履行情况,还有当事人在这当中的过错程度等等这些综合的因素,然后去进行仔细地衡量。
要是违约方说约定的违约金太低,想要请求增加,一般就需要去证明损失的具体数目到底是多少,以及约定的违约金比实际损失低这件事的合理性到底在哪。
通常情况下,二审法院会对违约方的这个请求进行认真的审查,根据相关的法律规定以及所提供的证据来做出裁判。
要是证据特别充分,并且也符合法律的规定,那法院很有可能就会对违约金进行调整;要是证据不够充足,或者不符合法律的规定,那法院大概率就会维持原来的违约金约定。
二、二审中守约方如何应对违约方调违约金请求
在二审中面对违约方调低违约金的请求,守约方可以从以下几方面应对:
首先,依据“谁主张谁举证”原则,强调违约方负有证明约定违约金过高的举证责任。若违约方无法充分举证,其请求不应被支持。
其次,说明违约金约定的合理性。从合同订立时双方的预期、违约方违约行为造成的实际损失,包括直接损失和可得利益损失等方面阐述。例如,因违约方延迟交货,导致守约方对下游客户违约而承担的赔偿,此为直接损失;因错过销售旺季导致的利润减少,属于可得利益损失。
再者,提及合同履行情况。指出守约方积极履行合同义务,而违约方恶意违约,如无故拒绝履行合同主要义务,此时不应支持违约方调低违约金的请求,以维护合同的严肃性和公平性。
三、二审中守约方如何应对违约方调违约金
在二审中面对违约方请求调整违约金,守约方可以从以下方面应对:
首先,依据“谁主张谁举证”原则,违约方需举证证明约定违约金过高。守约方要审查其证据是否充分、合法、关联。若违约方证据不足,法院难以支持其调减请求。
其次,强调违约金的补偿性与惩罚性。指出违约金的约定是双方真实意思表示,旨在保障合同履行,违约方违约行为给守约方造成实际损失,包括直接损失与可得利益损失,说明按约支付违约金合理且必要。
再者,提供己方因对方违约遭受损失的证据,如资金占用损失、为履约投入成本无法收回等,以此证明约定违约金未过高,是对违约行为的合理约束,促使法院维持原约定违约金数额。
当我们探讨违约方在二审中要求调整违约金怎么办时,还有一些相关要点需要关注。比如,二审法院会依据哪些具体标准来判定是否调整违约金,这涉及到违约行为造成的实际损失认定、合同履行情况以及当事人的过错程度等多方面因素。而且,若违约金调整涉及多种计算方式,如何确保公平合理也是关键。要是你对违约方在二审中要求调整违约金的这些后续问题,诸如具体认定标准、计算方式等感到困惑,别烦恼,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你详细解答,助你明晰法律要点。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换