诉讼费一共需要交几次

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 普同诉讼可以一起立案吗 为了提高司法效率，如果案件能够合并审理的，可以一起立案。普同诉讼的多个原告在实务中可以单个、也可以一起;可以立一个案子,也可根据具体案情立两个以上案子。 普同诉讼的概念和特征 普同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。普同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性。 普同诉讼与必要共同诉讼至少都有一方当事人为2人以上，都在同一诉讼程序中合并处理多数当事人之间的民事争议，这是两者的相同之处。但与必要共同诉讼相比，普同诉讼还具有以下特征： 1.普同诉讼的诉讼标的是同一种类的。这是普同诉讼与必要共同诉讼的基本区别。所谓诉讼标的是同一种类的，是指各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型。正因为普同诉讼人之间的诉讼标的是同种类的，而不是同一的，所以共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。 构成诉讼标的同种类的情形主要有以下三种： (1)基于同类事实或法律上的同类原因形成的同种类诉讼标的。例如，数个业主欠交物业管理费，物业管理人向欠交物业管理费的数个业主提起的交纳管理费的诉讼。 (2)基于同一事实或法律上的原因形成的同种类诉讼标的。例如，公共汽车发生交通事故导致该公共汽车乘客数人受伤，若干受害的乘客要求赔偿的诉讼。 (3)基于数人对同一权利义务的确认形成的同种类诉讼标的。例如，甲对乙、丙、丁分别提起的关于特定不动产所有权确认的诉讼。该争议的不动产并不是乙、丙、丁所共有的不动产，甲的确认请求并不是针对共有人，而是分别针对乙、丙、丁的，因为乙、丙、丁均主张该不动产为自己所有。如果甲的请求是针对共有人的，则为必要共同诉讼。 2.普同诉讼中各共同诉讼人与对方当事人之间一定存在有两个以上的诉讼请求。 3.普同诉讼是一种可分之诉。因此普同诉讼，既可以单独，也可以共同。共同的，认为可以合并审理，而当事人又同意合并审理的，就形成了普同诉讼。 4.对普同诉讼的各个请求不是合一确定，而是分别确定。这是与必要共同诉讼区别的关键点。在实践中，普同诉讼与必要共同诉讼有时容易混淆，比较常见的是将一人同时致数人损害而涉讼的案件视为必要共同诉讼(固有的必要共同诉讼)。有人认为，被损害的数人之间有共同的权利，这一共同的权利是因加害人的同一侵权行为所致，如甲驾车不慎同时致伤乙、丙二人。其实这种观点是不正确的。因为丙、乙虽然同时被一辆车撞伤，但他们在实体法上却各自地取得损害赔偿请求权。他们之间的权利并不是连带的或共同的，他们可以单独，也可以同时。既可以分别审理，也可以合并审理，但只能分别确定。尽管本案的赔偿请求权是因同一事实上或法律上的原因所产生的，但这种同一事实上或法律上的原因并不能形成共同的权利义务。

[律师回复] 第三十一条 当事人依据婚姻法第47条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，分割夫妻共同财产未过诉讼时效能再次诉讼，从当事人发现之次日起计算。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或α造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或α造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照《民事诉讼法》的规定予以制裁”。这也是婚姻法新增加的内容，是对离婚时侵害另一方合法财产权益的一方应该承担法律责任的规定。

[律师回复] 　根据《婚姻法》第四十七条规定，从的一方发现之次日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》2003年12月4日第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求再次分割夫妻共同财产。请求再次分割财产的诉讼时效为两年，在离婚时，一方若有隐藏，可以向人民提讼、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方除了可以少分或不分外、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、转移、变卖，另一方发现有上述行为的，请求变更或者撤销财产分割协议的，离婚后

[律师回复] 　根据《婚姻法》第四十七条规定，从的一方发现之次日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》2003年12月4日第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求再次分割夫妻共同财产。请求再次分割财产的诉讼时效为两年，在离婚时，一方若有隐藏，可以向人民提讼、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方除了可以少分或不分外、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、转移、变卖，另一方发现有上述行为的，请求变更或者撤销财产分割协议的，离婚后

[律师回复] 《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照《民事诉讼法》的规定予以制裁”。这也是婚姻法新增加的内容，是对离婚时侵害另一方合法财产权益的一方应该承担法律责任的规定。<br/>对于该条的理解应注意以下几个问题：<br/>首先是针对夫妻共同财产所为的行为。<br/>夫妻共同财产呈夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。《婚姻法》第十七条对夫妻共同财产进行了明确规定，包括：工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产。但确定只归一方所有的财产除外及其他应当归共同所有的财产。除了这些规定之外，当事人还可以就此作出约定。既然作为夫妻共同财产，原则上是共同共有。对共同财产，双方的权利是平等的，如无特殊事由，在权利进行分割时应该平均分配，不应因双方的收入状况不同而有所区别。也就是说，一方无收人也好、双方收入的数额差距很大也好，只要是构成夫妻共同财产的，一旦分割，双方的权利和机会是平等的，一般都应平均分配。对于共有财产的处分，当事人有平等的处理权，双方应该共同协商，取得一致意见后再对外做出决定。特别是将做出重大决定时，任何一方不得擅自处理，否则就是对另一方构成侵权。<br/>如果离婚时一方有隐藏、转移、变卖等行为的，侵犯了另一方的合法权益，权利人有权依法主张保护自己的权利。这里所说的隐匿、转移、变卖等，是指一方通过采取这些行为，使另一方对夫妻共同财产所享有权利受到损害，或者说是使财产脱离另一方的控制或造成财产价值的减损。在主观上，当事人须为故意，通过这些行为，达到自己侵占财产的目的。因过失行为，导致的共同财产毁损，不应适用该条规定。另外，这条规定中的少分或不分.是指夫妻共同财产中被隐藏、转移、变卖、毁损或者伪造债务所侵占而涉及到的部分，而不是全部的夫妻共同财产。由于只规定了少分或不分，将具体少分的比例及数额和什么时候可以不分等问题的处分权，赋予了人民法院。在审理案件时，根据不同的案件情况，对上述问题进行处理。<br/>如果在离婚诉讼期间，权利受到侵犯的当事人没有发现上述行为的，而是离婚后才发现的，如何处理?婚姻法在第四十七条中也作了规定，当事人仍然可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，再次分割所涉及的财产，仍为刚才所称的夫妻共同财产中的部分而非全部。由于财产被一方非法隐藏，转移、变卖、毁损，或伪造债务所侵占，所以未能被作为夫妻共同财产予以分割。<br/>这种行为已经导致了对另一方权利的侵害，理应依法对其进行救济。人民法院在审理再次分割夫妻共同财产案件时，关于少分或不分的原则仍应适用。不过，提起再次分割之诉是可以随时提呢，还是应该有所限制，婚姻法末有明确规定。一般说来，夫妻双方离婚时，如果有夫妻共同财产的，应当依法予以分割。一方如果就夫妻共同财产有隐藏、转移、变卖、毁损等情形的，会使财产分割时出现不利于另一方婚姻当事人的情况，对另一方当事人合法权益构成厂侵犯。对于权利受到侵害一方，法律提供救济手段自无疑问，婚姻法立法也有明确规定。但是权利的行使应该积极而及时，法律制定诉讼时效制度的目的就是为了督促权利人尽快行使自己的权利，在保护当事人合法权利的同时也维护社会的安定。本条中所涉及到的此项权利的行使也不应<br/>例外，应该受到诉讼时效的限制。<br/>根据我国民事诉讼法规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应该知道受侵害之时开始两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵犯，应当属于一般民事权利受到侵犯，对于诉讼时效问题，应当与一般民事权利采取的保护措施相同，即应该适用一般民事侵权之诉关于两年的诉讼时效的规定。为了督促在离婚时就夫妻共同财产分割问题依法享有的合法权益受到侵犯之人能够及时行使自己的权利，《解释》将婚姻法第47条中当事人提起再次分割夫妻共同财产之诉的权利行使的时效问题，作出了明确规定，即应当自发现之日起2年内提出，从当事人发现之次日起计算。超出规定期间后，当事人再向人民法院请求要求保护其权利的，人民法院依法不予保护。<br/>如果债权人主张自己权利，债务人以诉讼时效已过为由对抗债权人的，该对抗理由成立。当然超过诉讼时效的，如果当事人自愿履行的，权利人的权利仍然可以得到保护。具体面言，在离婚时以非法手段侵占夫妻共同财产的一方，如果在对方发现后2年内都役有主张自己权利的，在超过2年后，侵权的一方自愿履行的，权利受到侵害一方的合法权益可以受到保护。对于自愿履行完毕的，不得进行反悔。如果当事人已经履行完毕后，再以所履行的属于超过诉讼时效规定依法不应该还为由而主张反悔并诉诸法院的，法院对其请求将不予支。