二审法院认为事实不清怎么处理

最新修订 | 2025-03-18
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3007人
专家导读 二审法院若认为事实不清,有两种处理办法:一是裁定撤销原判,发回原审法院重审,原审法院需另组合议庭按一审程序重新审理;二是查清事实后改判,依据查明事实和法律规定作出新判决。无论发回重审还是改判,都要严格遵循法定程序和证据规则,以保障当事人权益,实现司法公正。
二审法院认为事实不清怎么处理

一、二审法院认为事实不清怎么处理

二审法院要是觉得事实方面不太清晰,一般会有这么一些处理办法。

按照法律的要求,有可能会作出裁定,把原判给撤销掉,然后把案子发回到最初审理的那个人民法院,让他们重新去审理。要不,就是在把事实给弄清楚之后进行改判

当案子被发回重审的时候,原审法院得另外去组建一个新的合议庭,然后再重新开始审理这个案子。重审的法院,得按照一审的程序,把整个案子都仔仔细细地审查一遍。

要是二审法院决定在把事实弄清楚之后进行改判,那可就会依据已经查明的事实以及相关的法律规定,然后给这个案子作出一个全新的判决。

这里得特别留意一下,不管是发回重审还是直接进行改判,都一定要严格遵守法定的程序以及证据规则,只有这样才能更好地保障当事人的合法权益,也能让司法更加公正。

二、二审事实不清发回重审有啥法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。

刑事诉讼中,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,发现原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

发回重审旨在确保案件事实得到准确认定,保障当事人合法权益,让原审法院重新对案件事实进行审查核实,使司法裁判建立在坚实的事实基础之上。

三、二审因事实不清发回重审有啥规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,二审法院经审理认为原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

重审时,原审法院应另行组成合议庭,依照第一审程序进行审理。重新对案件事实进行全面审查、认定,当事人可重新举证、质证。

在刑事诉讼中,二审法院发现一审事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。但发回重审以二次为限。原审法院重审后作出的判决,当事人依旧可以上诉。发回重审旨在确保案件事实准确认定,保障当事人合法权益,维护司法公正。

当我们探讨二审法院认为事实不清怎么处理时,这背后还有一些紧密相关的要点。除了常见的裁定撤销原判、发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判外,重审过程中的新证据提交、庭审流程也是需要关注的。原审法院在重审时会依据新情况重新认定事实、适用法律。而且,重审后的判决结果若仍有争议,当事人的上诉权利依然存在。要是你对二审法院认定事实不清后的重审程序、新证据规则等还有疑问,别发愁,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3410位律师在线平均3分钟响应99%好评
二审法院认为事实不清怎么处理
一键咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    174****8533用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    174****6468用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    154****2823用户2分钟前提交了咨询
    175****4681用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    176****1207用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    161****7123用户2分钟前提交了咨询
    134****1644用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
  • 152****6477用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    164****8227用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****0261用户3分钟前提交了咨询
    137****1852用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    177****3640用户3分钟前提交了咨询
    143****0488用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    156****8206用户2分钟前提交了咨询
    145****0870用户1分钟前提交了咨询

办案流程·推荐文章

为你推荐
淮安134****7668用户4分钟前已获取解答
南通152****4044用户3分钟前已获取解答
泰州134****7785用户3分钟前已获取解答
民事诉讼法二审法院认为事实不清会怎么处理?
原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
10w+浏览
诉讼仲裁
醉驾因为事实不清不签认罪认罚检察院会马上批捕吗
醉驾案件中,若事实认定不清且案犯拒绝认罪认罚,检察院通常会在收到公安部门递交的“准予逮捕申请书”后的七个自然日内,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,决定是否批准逮捕。即使案犯不认罪,只要满足批捕标准,法律仍可能许可批捕。
7浏览 2024-04-15
二审民事判决书对原判决认定事实清楚,判决结论是什么
[律师回复] 第一,必须了解和掌握判决书说理的特点。判决书说理的特点主要表现为:⑴贵平正,嫉偏倚。公正是法律的本质,是法律的首要价值。判决书与当事人有直接的利害关系,且具有法制宣传及社会教育的效果。只有公平严正,才能令人信服。绝不能以势压人,或强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的说理都是针对特定的案件事实,要有针对性地进行说理。不应作概念推演,不能堆砌概念,更不应该空谈。⑶必须依法说理。以事实为依据,以法律为准绳是处理案件的基本原则。依法说理即是以法律为准绳,必须精确、具体地引用法律。⑷讲究平实简明。判决书的说理讲究平实,说清说透即可,不能旁证博引,长篇大论,层层剖析,要简明扼要,要抓住要害,就其实质三言两语说透道理。⑸周密严谨,无懈可击。法律的适用对当事人具有直接的利害关系,因此说理必须具有极强的逻辑性,必须周密严谨,无懈可击,不能有丝毫的疏忽。    第二,必须明确说理的构成要素及其要求。说理,一般由论点、论证和论据三个要素构成。论点必须正确、鲜明,建立论点必须遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,作为论据不是简单地重复已叙述过的事实,而是根据说理的需要,对案件事实加以概括,为说理服务。论证要符合逻辑,其要求有两点:一是证明观点,要依靠逻辑思维,使观点得以正确表述;二是反驳论点不能靠推理形式来替代事实材料,必须要用逻辑论证的方法,揭示论点与论据之间的本质联系,使证明或反驳都具有不可辩驳的力量。 第三,还要着重作好以下几个方面: 首先吃透案情。法官要将整个案件如当事人争执的焦点,证据的质证、认证及对案件事实的确认等情况完全充分掌握,为说理的写作提供充分的素材,打下坚实的基础。 其次要熟谙法律。论述的核心就是要阐明法律在具体案件中的适用,这就要求法官不仅应要正确理解法条的字面含义,还应了解其字里行间所蕴藏的法理,对法学知识要有相当的广度与深度,并能较好地运用于司法实践,达到从“法理到个案再到法理”的认识水平。再次要遵循逻辑规则。说理的构架,是由一系列的概念、判断、推理构筑的一个严密体系,容不得半点庇漏。因而法官应当通晓形式逻辑及其分支法律逻辑知识,进行说理时应自觉地做到概念明确,判断恰当,推理严谨,论证合乎逻辑。
389浏览
第二审民事判决书对原判决认定事实清楚,判决结论应当
[律师回复] 第一,必须了解和掌握判决书说理的特点。判决书说理的特点主要表现为:⑴贵平正,嫉偏倚。公正是法律的本质,是法律的首要价值。判决书与当事人有直接的利害关系,且具有法制宣传及社会教育的效果。只有公平严正,才能令人信服。绝不能以势压人,或强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的说理都是针对特定的案件事实,要有针对性地进行说理。不应作概念推演,不能堆砌概念,更不应该空谈。⑶必须依法说理。以事实为依据,以法律为准绳是处理案件的基本原则。依法说理即是以法律为准绳,必须精确、具体地引用法律。⑷讲究平实简明。判决书的说理讲究平实,说清说透即可,不能旁证博引,长篇大论,层层剖析,要简明扼要,要抓住要害,就其实质三言两语说透道理。⑸周密严谨,无懈可击。法律的适用对当事人具有直接的利害关系,因此说理必须具有极强的逻辑性,必须周密严谨,无懈可击,不能有丝毫的疏忽。    第二,必须明确说理的构成要素及其要求。说理,一般由论点、论证和论据三个要素构成。论点必须正确、鲜明,建立论点必须遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,作为论据不是简单地重复已叙述过的事实,而是根据说理的需要,对案件事实加以概括,为说理服务。论证要符合逻辑,其要求有两点:一是证明观点,要依靠逻辑思维,使观点得以正确表述;二是反驳论点不能靠推理形式来替代事实材料,必须要用逻辑论证的方法,揭示论点与论据之间的本质联系,使证明或反驳都具有不可辩驳的力量。 第三,还要着重作好以下几个方面: 首先吃透案情。法官要将整个案件如当事人争执的焦点,证据的质证、认证及对案件事实的确认等情况完全充分掌握,为说理的写作提供充分的素材,打下坚实的基础。 其次要熟谙法律。论述的核心就是要阐明法律在具体案件中的适用,这就要求法官不仅应要正确理解法条的字面含义,还应了解其字里行间所蕴藏的法理,对法学知识要有相当的广度与深度,并能较好地运用于司法实践,达到从“法理到个案再到法理”的认识水平。再次要遵循逻辑规则。说理的构架,是由一系列的概念、判断、推理构筑的一个严密体系,容不得半点庇漏。因而法官应当通晓形式逻辑及其分支法律逻辑知识,进行说理时应自觉地做到概念明确,判断恰当,推理严谨,论证合乎逻辑。
392浏览
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 办案流程 > 二审法院认为事实不清怎么处理
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁177****9084用户4分钟前已提交咨询
镇江135****7026用户3分钟前已获取解答
苏州134****9625用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换