合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗

最新修订 | 2025-03-21
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3392人
专家导读 合同约定仲裁却未明确仲裁协议通常无效。仲裁协议是仲裁前提,需包含请求仲裁意思表示、仲裁事项、选定仲裁委员会等内容。仅约定仲裁无具体协议,实践中难确定仲裁程序规则,可能致仲裁机构不受理或裁决无依据,争议或需诉讼解决。不过,若后续达成仲裁合意或能确定相关事宜,约定也可能有效,单纯约定仲裁无协议一般无效。
合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗
合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗

一、合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗

合同约定仲裁但未明确仲裁协议通常是无效的。仲裁协议是仲裁的前提和基础,它应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容。仅约定仲裁而无具体仲裁协议,在实践中难以确定仲裁的具体程序和规则,可能导致仲裁机构无法受理或裁决缺乏依据。若双方在合同履行过程中发生争议,可能仍需通过诉讼等其他途径解决。但如果双方在后续的行为中通过其他方式达成了仲裁合意,或能够根据具体情况确定仲裁的相关事宜,也可能使仲裁约定有效。总之,单纯约定仲裁但无仲裁协议,一般认定为无效。

二、合同约定仲裁可以直接去诉讼吗

一般情况下,合同约定了仲裁就应按照仲裁条款进行纠纷解决,不能直接去诉讼。仲裁具有一裁终局的效力,且仲裁协议具有独立性,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。若直接向法院起诉,对方可能以存在有效的仲裁协议为由提出管辖异议,法院通常会裁定不予受理或驳回起诉,要求当事人先向约定的仲裁机构申请仲裁。但如果仲裁协议无效、约定的仲裁机构不存在或约定不明确无法确定仲裁机构等特殊情况,可向有管辖权法院起诉。总之,除非符合特定条件,否则应优先遵循合同中的仲裁约定。

三、合同约定仲裁条款无效的情形包括哪些

合同约定仲裁条款无效的情形主要包括:一是约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围,如婚姻、收养监护扶养继承纠纷不能仲裁;二是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款;三是一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁条款;四是仲裁条款对仲裁机构约定不明确,达不成补充协议的,仲裁协议无效;五是仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确,当事人又达不成补充协议的,仲裁协议无效。总之,要确保仲裁条款的有效性,需符合法律规定和双方真实意愿,避免出现上述无效情形。

当探讨合同约定仲裁但没有仲裁协议是否有效这一问题时,我们不能忽视与之紧密相关的其他要点。即便合同约定了仲裁,在没有仲裁协议的情况下,仲裁程序的启动往往面临诸多阻碍。而且,就算确定合同约定仲裁有效,后续仲裁地点的选择、仲裁员的选定等问题也至关重要。它们会直接影响到仲裁的公正性与效率。要是您在合同约定仲裁但无仲裁协议有效性方面,或者在仲裁后续相关事项上存在疑惑,不用烦恼,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.9k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3111位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗
一键咨询
  • 155****1736用户2分钟前提交了咨询
    160****1877用户2分钟前提交了咨询
    140****7751用户4分钟前提交了咨询
    176****5774用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    155****3588用户3分钟前提交了咨询
    168****1787用户2分钟前提交了咨询
    140****3154用户4分钟前提交了咨询
    168****1224用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    164****5776用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    138****7325用户1分钟前提交了咨询
    155****1736用户2分钟前提交了咨询
    160****1877用户2分钟前提交了咨询
    140****7751用户4分钟前提交了咨询
    176****5774用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    155****3588用户3分钟前提交了咨询
    168****1787用户2分钟前提交了咨询
    140****3154用户4分钟前提交了咨询
    168****1224用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    164****5776用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    138****7325用户1分钟前提交了咨询
  • 淮安用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    134****6763用户1分钟前提交了咨询
    138****8828用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    135****0053用户3分钟前提交了咨询
    174****8812用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    130****7140用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    134****6763用户1分钟前提交了咨询
    138****8828用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    135****0053用户3分钟前提交了咨询
    174****8812用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    130****7140用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询

仲裁·推荐文章

为你推荐
扬州177****5931用户1分钟前已获取解答
淮安135****2517用户4分钟前已获取解答
宿迁181****2817用户4分钟前已获取解答
扬州177****5931用户1分钟前已获取解答
淮安135****2517用户4分钟前已获取解答
宿迁181****2817用户4分钟前已获取解答
扬州177****5931用户1分钟前已获取解答
淮安135****2517用户4分钟前已获取解答
宿迁181****2817用户4分钟前已获取解答
协议管辖同时约定仲裁与诉讼有效力吗
“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”仲裁协议被认定无效正常情况下仲裁机构不受理只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。如果当事人协议管辖时既约定了仲裁又约定了诉讼则仲裁协议是无效的但是如果一方当事人申请仲裁时,另一方没有提出异议,则仲裁庭就可以对案件进行审理。
10w+浏览
诉讼仲裁
合同有仲裁条款但没有仲裁协议有效吗
17浏览 2025-02-22
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议是否有效
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗<br/>《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。<br/>许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。<br/>一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。<br/>国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
1.4k浏览
合同约定仲裁条款但没有仲裁协议怎么办
21浏览 2025-02-28
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有法律效力吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗<br/>《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。<br/>许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。<br/>一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。<br/>国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
461浏览
有仲裁协议必须仲裁吗
15浏览 2025-02-24
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有法律效应吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗<br/>《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。<br/>许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。<br/>一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。<br/>国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
336浏览
没有仲裁协议怎么仲裁
40浏览 2025-02-28
没有仲裁协议的仲裁有效吗
43浏览 2025-02-24
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议法律支持吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗<br/>《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。<br/>许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。<br/>一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。<br/>国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
378浏览
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 仲裁 > 合同约定仲裁但没有仲裁协议有效吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安156****8584用户4分钟前已提交咨询
南通152****5010用户4分钟前已获取解答
连云港188****9960用户3分钟前已提交咨询
淮安156****8584用户4分钟前已提交咨询
南通152****5010用户4分钟前已获取解答
连云港188****9960用户3分钟前已提交咨询
淮安156****8584用户4分钟前已提交咨询
南通152****5010用户4分钟前已获取解答
连云港188****9960用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00