信用卡财产保全是怎么回事

[律师回复] 您好，针对您的财产保全异议和财产保全复议有何区别?问题解答如下, 主体不一样，财产保全异议由案外人提出，财产保全复议由当事人提出。依据：《民事诉讼法》<br/>第一百零八条，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《民事诉讼法》<br/>第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。

[律师回复] 败诉了，保全纠结了

[律师回复] 您好，关于财产保全需要担保吗，财产保全如何担保这个问题，我的解答如下, 人民采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。<br/>《中华人民共和国民事诉讼法()》第一百零一条诉前财产保全<br/>利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。<br/>申请人申请财产保全可以以下列方式提供担保：<br/>(一)申请人提供物的担保或现金担保；<br/>(二)第三人提供信用担保、物的担保或现金担保；<br/>(三)专业担保公司提供信用担保。<br/>具体采取哪种方式作为担保，目前并无统一的做法，有的只需提供与申请保全的房屋价值相当的房屋作为担保即可，即物的担保；有的除了提供房屋，还要求提供一定比例的担保金；也有些只要求提供担保金，不需要提供担保房屋。

[律师回复] 2006年前三个月，石家庄市长安受理申请诉前财产保全案件就已达28件，申请保全金额300万，比去年同期增长200%。由于此类申请较多，每天都有当事人一头雾水地来询问如何申请财产保全，石家庄市新华区立案庭专门制作了“申请诉前财产保全案件告知牌”，挂在辖区交警大队的办公区内以方便事故当事人。桥东区则专门印发了指导诉前财产保全的小册子。业内人士介绍，诉前财产保全案件数量的上升，与我国《道路交通安全法》的实施有很大关系，按照道交法的规定，事故发生后，双方当事人可以到交警部门处理交通事故，也可以直接到通过诉讼方式解决，当事人有一方不同意到交警部门处理的就可以到。而不是像以前，出现交通事故必须由交警部门处理，必须由交警部门出具交通事故责任认定书。立案庭的法官们向记者介绍，实践中，交通肇事当事人不服交警部门的处理结果、交警部门处理不当、当事人双方对事故车辆的验损及技术鉴定结果产生出入、人员伤亡的有关技术鉴定和造成伤亡的法医鉴定存在出入、伤者后期治疗费用问题等诸多因素都可以促使事故当事人选择到诉讼以解决争端。诉前财产保全有益处诉讼到之前，受害方当事人懂得先向申请诉前财产保全(大多是保全车辆)，以请求在诉讼之前控制肇事车辆的越来越多。这样，可以大大降低诉讼风险，使伤者的治疗费用、受损财产的赔偿得到保障，大大减少肇事责任方下落不明、变卖车辆、逃避赔偿的可能。法官们介绍，诉前财产保全除了对受害方是一种保障外，对的调解工作，对定分止争也大有帮住：比如，一些从事营运的肇事车辆一旦被采取了保全措施，营运肯定受到影响，肇事方就会变得很积极，而不是拖、赖，以求尽快解决;对于肇事的外地车，如果不进行诉前保全，交警部门在对车辆进行扣押10日后就必须放车，这样很可能造成肇事司机逃跑，对案件的审理和执行都不利。而采取诉前保全措施，查封肇事车辆后，被告往往主动找到要求调解，这样不仅使伤者得到及时救治，同时还能够让肇事者及时取回车辆，尽量挽回损失;对于一些政府公务用车肇事，一旦被采取保全措施，肇事方考虑到会给用车带来不便，在解决纠纷时，也非常积极。综上，诉前财产保全措施，使得一些简单纠纷可以不经过诉讼在立案环节就得以调解。当然，受害者的法律意识、维权意识、证据保全意识不断增强是申请诉前财产保全数量上升迅猛的一个重要原因。相关提示交通事故当事人申请诉前财产保全要向有管辖权的的立案庭提出，要向提供申请书一份;事故车辆行驶证复印件，事故驾驶员驾驶证复印件各一份;申请人身份证复印件，申请人还要提供担保并交纳保全费用。

[律师回复] 对于诉前财产保全和诉讼财产保全有什么区别这个问题，解答如下, 财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。<br/>诉前财产保全和诉讼财产保全的区别<br/>同为财产保全，诉前财产保全与诉讼财产保全有许多共同之处，如保全适用的诉讼的类别、保全的范围和措施、保全的程序等都是一致的。但二者之间也存在着显著的区别，主要有：<br/>1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。<br/>2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形;而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。<br/>3、是否必须提供担保不同。诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民责令提供的时候，提供担保才成为必备条件;诉前财产保全，申请人必须提供担保。<br/>4、裁定时间不同。对诉讼财产保全，人民在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间;而对于诉前财产保全，人民必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。<br/>5、保全措施解除原因不同。诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;而诉前财产保全则以申请人在人民采取保全措施后15日内不作为解除保全的法定原因。