无效合同和可撤销合同有哪些法定情形

一、无效合同和可撤销合同有哪些法定情形

这无效合同和可撤销合同的事儿。

那无效合同，有这么几种法定情形。

就比如说，有一方用欺诈或者胁迫的手段来订立合同，这可不得了，还损害了国家利益！还有那种恶意串通的情况，把国家、集体或者第三人的利益都给害了。

另外，用合法的形式去掩盖非法的目的，这也不行。

再有就是损害了社会公共利益，这可关乎大家的利益。

最后就是违反了法律、行政法规的强制性规定，那这合同肯定就无效。

而可撤销合同，也有它的法定情形。

像是因为重大误解而订立的合同，这就容易出问题。

还有在订立合同的时候，明显不公平的那种合同，对一方来说太不公道。

另外，一方用欺诈、胁迫的手段，或者趁着人家危难的时候，让对方在违背自己真实意思的情况下订立的合同，这也能撤销。

咱得明白，无效合同那可是自始至终都无效的，合同双方都不能拿着这无效合同去主张啥权利。

可撤销合同，在被撤销之前那还是有效的，不过撤销权人有权去请求人民法院或者仲裁机构把它撤销掉，撤销之后也就跟无效合同一样，自始至终都无效。

二、无效合同与可撤销合同的认定标准一样吗

无效合同与可撤销合同认定标准不一样。

无效合同，依据《民法典》规定，主要情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。无效合同自始、当然、确定无效。

可撤销合同，常见情形有：基于重大误解实施的民事法律行为；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。可撤销合同在撤销前有效，需通过法定程序行使撤销权。

三、无效合同与可撤销合同认定标准一样吗

无效合同与可撤销合同认定标准不一样。

无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。依据《民法典》规定，无民事行为能力人实施的合同、行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同、违反法律行政法规强制性规定（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）以及违背公序良俗的合同等属于无效合同。

可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。常见情形有重大误解、一方欺诈、第三人欺诈（对方知道或应当知道）、胁迫、显失公平。

二者认定标准差异明显，无效合同自始无效，可撤销合同在撤销权行使前是有效的，需撤销权人行使权利才会归于无效。

当探讨无效合同和可撤销合同有哪些法定情形时，我们不能忽视与之紧密相关的后续问题。在确认合同无效或被撤销后，财产的返还与赔偿问题至关重要。例如，因合同取得的财产要予以返还，无法返还的该如何处理？有过错的一方要赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的又该如何分担？这些都是在实际中极为关键的要点。倘若你对无效合同和可撤销合同的这些后续问题存在疑惑，或者在法定情形的具体认定上还有不解之处，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。