盗版侵权赔偿多少钱

[律师回复] 盗版侵权主要涉嫌侵犯著作权人的署名权、复制权和信息网络传播权等权利。署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。<br/>复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。<br/>信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。<br/>【法律依据】《著作权法》第十条，著作权包括下列人身权和财产权：<br/>（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；<br/>（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；<br/>（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；<br/>（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；<br/>（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；<br/>（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；<br/>（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；<br/>（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；<br/>（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；<br/>（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；<br/>（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；<br/>（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；<br/>（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；<br/>（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；<br/>（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；<br/>（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；<br/>（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 属于侵权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》<br/>第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法<br/>第四十七条第<br/>(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四条第<br/>(一)项的规定承担民事责任。而根据著作权法第四十七条第<br/>(一)项(2020年修订后的《著作权法》第四十八条<br/>第一款)“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;”，及《计算机软件保护条例》第二十四条第<br/>(一)项“复制或者部分复制著作权人的软件的;”可知，我国现行法律将未经合法授权或者超过许可范围商业使用计算机软件的行为定位为“未经著作权人许可，复制作品的行为”，也就是说，使用盗版软件或使用未经授权的软件侵犯了著作权人对计算机软件享有的复制权。

[律师回复] 您好，针对您的网络侵权盗版的特征问题解答如下, <br/>1、网络侵权行为的实施具有简单易行性。<br/>由于网络是一个开放性的、巨大的虚拟空间，多数情况下在网络空间中从事任何活动是不需要与现实中的真实身份相关联的，而行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，往往就能在任何时间、任何地点实施侵权、欺诈行为。<br/>2、网络侵权行为损害后果的发生具有即时性。<br/>这点与传统意义上的侵权有明显的区别。比如传统的光盘盗版首先要进行印制，然后通过多种渠道发行，最后到达消费者手中才有结果显现。虽然这种盗版行为从一开始就构成了侵权，但结果的发生却有相对一段时间的迟滞。而网络侵权无需这种传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。而且网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标的，而且可以随意删节、添加、改动，并以各种链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展。目睹网络侵权行为的后果广为蔓延，而权利人却无可奈何。<br/>3、网络侵权行为责任主体众多，具体到每件案件即原、被告确定困难。<br/>网络侵权行为责任主体主要包括始作俑者、传播者、网络服务商和搜索引擎。前两类是网络用户，后两类属于网络服务提供者。俗话说“擒贼先擒王”，但网络侵权责任的始作俑者往往难以及时确定，而传播者虽数量众多，但正所谓“法不责众”，或是赔偿能力不足等问题使大量的传播者被免于追究相应的法律责任。网络世界中，权利人常常难以证明自己的适格原告身份，人们也难以有效识别网络侵权人。如原告单独某一侵权人，常常出现行为人相互推诿责任、事实难以查清的情况。于是，原告常常出于降低诉讼风险考虑，把可能的侵权人一股脑地列为被告，至于被告是否都应承担责任问题则不予考虑。这无疑增加了审判的困难，也必然导致无辜涉诉的被告满腹怨言。<br/>4、网络侵权案件取证困难。<br/>传统的侵权方式因为易于察觉因而也易于识别。而网络的流动性和交互性，决定了与传统侵权行为相比，网络侵权行为的范围广，取证难。网络中存在的数字化信息不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发现和鉴别，具有不稳定性和易变性，使得网络上的证据失去原始性，因此网络中信息的证据能力令人怀疑。另外，我国现行《民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七类证据，根据证据法定主义原则，如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效力。因此，对网络侵权行为的认定具有重要支撑作用的计算机领域的证据资源，可能因无法归入法定证据形式，法律地位不明确而无法释放其应有的效能。<br/>5、网络侵权案件难以确定司法管辖。<br/>一般侵权行为的管辖主要适用被告所在地法或侵权行为地法。但是，因特网将全球的计算机及其网络连为一体构成了一个独特的网络空间，同一侵权行为往往同几个地点相联系，物理位置在网络空间中的意义微乎其微，从而使传统管辖权的基础在网络空间中发生了动摇。因此面对纷繁复杂的网络案件，人们不得不寻找新的管辖依据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、大学用盗版软件是侵权的。<br/>2、根据《著作权法》第3条第8项的规定，计算机软件属于《著作权法》规定的作品，受《著作权法》的保护。第48条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：<br/>（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；<br/>（二）出版他人享有专有出版权的图书的；<br/>（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；<br/>（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；<br/>（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；<br/>（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；<br/>（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；<br/>（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。”<br/>3、根据上述规定，盗版软件是侵犯著作权的，是违法的，是禁止流通、使用的，因此，大学使用盗版构件是违法的，是侵犯他人著作权的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 算侵权。我国《计算机软件保护条例》2001年1月1日开始实施。该条例第二十四条规定:“未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定”这一规定意味着软件的最终用户，包括任何单位和个人未经软件著作权人许可，使用盗版软件即为非法，可能被处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款，甚至承担刑事责任。