正当防卫与过失致人死亡如何界定

一、正当防卫与过失致人死亡如何界定

正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

界定关键在于是否存在不法侵害的现实紧迫性。若行为时面临正在进行的不法侵害，为保护合法权益而实施的行为可能构成正当防卫；若不存在此类侵害，只是因行为人疏忽等导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡。比如，甲无端殴打乙，乙反抗致甲死亡，乙可能是正当防卫；若甲、乙正常交流，甲突发疾病，乙因疏忽未及时救助致甲死亡，乙可能构成过失致人死亡。

二、正当防卫与意外事件的法律界限在哪

正当防卫与意外事件存在明显法律界限。

正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成需满足不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人且未明显超过必要限度造成重大损害等条件。若符合条件，防卫人无需承担刑事责任。

意外事件则是行为在客观上虽造成损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起的。意外事件中行为人主观无过错，不构成犯罪，无需承担刑事责任。

二者核心区别在于主观方面和行为性质。正当防卫是有意识地针对不法侵害实施反击，主观有防卫意图；意外事件中行为人主观无故意或过失，损害结果因不可预见因素导致，不存在针对不法行为的对抗。

三、正当防卫过当致他人死亡是否担刑责

正当防卫过当致他人死亡通常要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。致他人死亡属于造成重大损害情形。防卫过当本身不是独立罪名，一般按过失致人死亡罪、故意杀人罪等罪名定罪。

例如，在面临不法侵害时，若对方只是轻微推搡，防卫人却使用致命武器将其杀害，这大概率被认定为防卫过当。实践中，判断是否过当需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

不过，因防卫过当主观恶性和社会危害性相对较小，量刑时会从宽处理。

当探讨防卫防卫与过失致人死亡如何界定时，除了已明确的判断要点，还有一些关联问题值得关注。比如，在界定二者后，赔偿责任该如何划分呢？若判定为正当防卫，通常无需承担民事赔偿；而若是过失致人死亡，就可能要承担相应的民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费等。另外，防卫过当与过失致人死亡之间也容易混淆，防卫过当本质上是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，它和过失致人死亡在主观心态和行为表现上有细微差别。若你对这些关联问题还有疑问，想进一步了解相关法律规定和具体情形，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。