股东代位诉讼公司大股东有责任吗

最新修订 | 2025-04-19
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3307人
专家导读 在股东代位诉讼中,若大股东滥用股东权利,如通过关联交易等不正当手段侵占公司资产、操纵决策,损害公司利益并进而损害中小股东利益,是需担责的。当公司权益受损却怠于维权时,符合条件的股东可为公司利益代位诉讼。若查明大股东侵权,其要承担法律责任,如赔偿公司损失,具体责任依案件事实和法律规定判定。
股东代位诉讼公司大股东有责任吗
股东代位诉讼公司大股东有责任吗

一、股东代位诉讼公司大股东有责任吗

股东代位诉讼中,若大股东存在滥用股东权利等损害公司利益进而损害中小股东利益的行为,是有责任的。

当公司权益受损,而公司怠于行使权利时,符合条件的股东有权为了公司利益以自己名义提起代位诉讼。若大股东通过关联交易等不正当手段侵占公司资产、操纵公司决策损害公司利益,导致公司受损而未采取行动,中小股东提起代位诉讼,经审理查明大股东确实存在侵权行为,那么大股东需对其行为承担法律责任,可能包括赔偿公司损失等。具体责任判定要依据案件事实和相关法律规定来综合确定。

二、股东代位诉讼中小股东权益受侵害法律保护吗

股东代位诉讼正是为保护中小股东权益而设,当公司合法权益受到侵害,而公司怠于通过诉讼追究相关侵权人责任时,中小股东可代位公司提起诉讼,其权益受法律保护。

根据《公司法》规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,在满足法定前置程序后,有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这赋予了中小股东在公司治理中的救济途径,防止大股东、董监高滥用权力损害公司及中小股东利益。若中小股东按法定程序提起股东代位诉讼,其诉求合理合法,法院会支持,保障其合法权益。

三、股东代位诉讼中小股东权益如何依法保障

股东代位诉讼是中小股东保障自身权益的重要途径。在提起诉讼前,中小股东需先书面请求监事会董事会对侵害公司权益者提起诉讼;若其拒绝或30日内未起诉,或情况紧急,中小股东可直接以自己名义起诉。

诉讼中,要明确主体适格。有限责任公司股东均可提起;股份有限公司连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东才有资格。同时,中小股东要收集充分证据,证明被告的侵权行为、公司因此遭受的损失以及自身股东身份等。

为避免滥诉,法院可能要求股东提供担保。若胜诉,所得利益归公司,中小股东可要求公司补偿合理费用,如律师费、差旅费等,以此鼓励中小股东通过合法途径维护公司及自身权益。

当探讨股东代位诉讼公司大股东有责任吗这一问题时,除了大股东是否担责,还有相关的延伸情况值得关注。比如在股东代位诉讼成功后,所获赔偿的归属问题,一般来说若大股东确实存在责任,赔偿通常归公司而非提起诉讼的股东。另外,提起股东代位诉讼对股东自身也有一定要求,需满足持股比例和持股时间等条件。若您在股东代位诉讼中对大股东责任认定、赔偿归属等问题仍有疑问,不要错过获取专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为您精准剖析,解惑。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3783位律师在线平均3分钟响应99%好评
股东代位诉讼公司大股东有责任吗
一键咨询
  • 连云港用户2分钟前提交了咨询
    135****4082用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    147****5840用户2分钟前提交了咨询
    156****5744用户3分钟前提交了咨询
    176****6160用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    160****0283用户3分钟前提交了咨询
    175****6785用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    133****5501用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    135****4082用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    147****5840用户2分钟前提交了咨询
    156****5744用户3分钟前提交了咨询
    176****6160用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    160****0283用户3分钟前提交了咨询
    175****6785用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    133****5501用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
  • 常州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****3563用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    165****8812用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    162****0352用户3分钟前提交了咨询
    164****3856用户2分钟前提交了咨询
    171****5358用户3分钟前提交了咨询
    176****6560用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    175****8677用户3分钟前提交了咨询
    161****3664用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****3563用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    165****8812用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    162****0352用户3分钟前提交了咨询
    164****3856用户2分钟前提交了咨询
    171****5358用户3分钟前提交了咨询
    176****6560用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    175****8677用户3分钟前提交了咨询
    161****3664用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询

股权·推荐文章

为你推荐
镇江152****2872用户1分钟前已获取解答
淮安180****2454用户2分钟前已获取解答
苏州181****6369用户3分钟前已获取解答
镇江152****2872用户1分钟前已获取解答
淮安180****2454用户2分钟前已获取解答
苏州181****6369用户3分钟前已获取解答
镇江152****2872用户1分钟前已获取解答
淮安180****2454用户2分钟前已获取解答
苏州181****6369用户3分钟前已获取解答
股东代位权诉讼条件
股东代位权诉讼的法定要件包括:原告须为有限责任公司股东或连续180日持有股份有限公司至少1%股份的股东;证明董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益;当监事会、董事会等未提起诉讼时,股东可书面请求监事会或监事向人民法院提起诉讼。此诉讼中,股东代公司行使权利,判决结果由公司承担,赔偿也归公司所有,股东仅为代理角色。
10w+浏览
债权债务
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别<br/>1、依据不同<br/>公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。<br/>2、提讼的原因和目的不同<br/>股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。<br/>3、诉权不同<br/>前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。<br/>4、当事人在诉讼中的地位不同<br/>在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。<br/>5、对原告资格的要求不同<br/>并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。<br/>6、提讼的程序要求不同<br/>股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。<br/>7、诉讼所得赔偿的归属不同<br/>在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。<br/>8、诉讼判决结果的约束力不同<br/>代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
431浏览
股东代位诉讼
10w+浏览2024-10-17
股东代位权诉讼条件
股东代位权诉讼的法定要件包括: 原告须为有限责任公司股东或连续180日持有股份有限公司至少1%股份的股东;证明董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益;当监事会、董事会等未提起诉讼时,股东可书面请求监事会或监事向人民法院提起诉讼。 此诉讼中,股东代公司行使权利,判决结果由公司承担,赔偿也归公司所有,股东仅为代理角色。
10w+浏览
债权债务
股东代位诉讼权
10w+浏览2024-10-24
股东代表诉讼地位是什么?
股东代表诉讼地位是:股东并不是真正意义上的原告,也不具有实体的诉权和程序的诉权,只是代表公司行使相应的诉讼权。也就意味着股东代表无法作为被告出席庭审,可以委托专业的律师作为原告出庭参与庭审行使相应的权利。
10w+浏览
公司经营
你好律师,我在准备司法考试,请问股东代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?希望相关法律人士解答,谢谢了。
[律师回复] <br/>1、依据不同<br/>  公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提起诉讼。<br/>  <br/>2、提起诉讼的原因和目的不同<br/>  股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。<br/>  <br/>3、诉权不同<br/>  前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。<br/>  <br/>4、当事人在诉讼中的地位不同<br/>  在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。<br/>  <br/>5、对原告资格的要求不同<br/>  并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。<br/>  <br/>6、提起诉讼的程序要求不同<br/>  股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向法院提起诉讼。<br/>  <br/>7、诉讼所得赔偿的归属不同<br/>  在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。<br/>  <br/>8、诉讼判决结果的约束力不同<br/>  代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
244浏览
股东代位权诉讼
10w+浏览2024-11-07
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么相关的法律方面知识。
10w+浏览
公司经营
股东代位诉讼,股东代位诉讼中原告的权利是怎样规定的
[律师回复] 在一般情况下,公司的股东只需要以自己的出资额为限对公司承担有限责任,公司股东是不能直接参与到民事诉讼中来的,但是出现法定情形的,可以进行股东诉讼。那么,公司股东直接诉讼应该告谁呢?<br/>股东直接诉讼是指股东为了自己的利益对公司或其他侵权人包括公司大股东董事、监事和职员提起的诉讼。一般认为公司法第111条规定即是对股东直接诉讼的概括规定,“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼”。<br/>根据《北京市高级人民关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》的规定,涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼,由于股东会议、董事会议的召开及决议均属于公司法人行为,此类诉讼,应当以公司为被告。根据无效的股东会议、董事会议决议取得财产利益的当事人可以列为共同被告或第三人。<br/>法律依据:<br/>《北京市高级人民关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条?<br/>有限责任公司股东未履行《公司法》第三十四条第2款规定的公司内部救济程序,直接向人民要求形式会计账簿查阅权的,人民不予受理。
497浏览
股东代位诉讼案例
10w+浏览2024-10-27
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
公司经营
股东代位诉讼案由
10w+浏览2024-11-07
律图 > 法律知识 > 公司经营 > 股权 > 股东代位诉讼公司大股东有责任吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江152****9715用户2分钟前已提交咨询
无锡180****4850用户4分钟前已获取解答
沭阳180****5381用户3分钟前已提交咨询
镇江152****9715用户2分钟前已提交咨询
无锡180****4850用户4分钟前已获取解答
沭阳180****5381用户3分钟前已提交咨询
镇江152****9715用户2分钟前已提交咨询
无锡180****4850用户4分钟前已获取解答
沭阳180****5381用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00