主合同无效担保合同效力是怎样认定的

主合同无效担保合同效力是怎样认定的

一、主合同无效担保合同效力是怎样认定的

1.一般来说，主合同要是没法律效力了，担保合同基本也没效，不过法律有别的规定的情况除外。毕竟担保合同得跟着主合同走，主合同权利义务一开始就没法律保障，担保合同往往也不行。

2.但要是法律专门指出，某些情况下就算主合同无效，担保合同还是有效的，那就按特殊规定来判断。

3.要是主合同和担保合同都被判定无效，债务、担保、债权三方有过错的，得按各自过错承担民事责任。实际中得看具体合同和各方过错来确定担保合同效力和责任承担。

二、主合同无效时担保合同担保人责任如何判定

依据《民法典》规定，主合同无效，担保合同通常无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同无效后，担保人责任判定分以下情况：若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，担保人明知主合同存在违法情形仍提供担保，就可能被认定有过错。

这里的“不能清偿部分”，是指对债务人的存款、现金、有价证券等财产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分。实践中，法院会综合考量各方过错程度、主合同与担保合同的具体情况等因素，来判定担保人应承担的责任份额。

三、主合同无效时担保责任的承担该如何判定

主合同无效时，担保责任的承担按以下规则判定：

一般原则：《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

具体情形：若担保人无过错，不承担民事责任；若担保人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如，债权人与债务人恶意串通骗保，担保人无过错则无需担责；若担保人审查不严有一定过错，就可能要在限额内担责。

判定担保责任承担需结合具体案情和各方过错程度综合考量。

在探讨主合同无效时，对于主合同无效担保合同效力是怎样认定的这一问题十分关键。除了基本的认定规则，还有相关的延伸问题值得关注。若担保合同被认定无效，各方责任该如何划分呢？一般而言，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。若担保人承担责任后，能否向债务人追偿也是常见疑问，通常在承担赔偿责任后，担保人可根据相关规定向债务人进行追偿。若您对这些拓展问题或主合同无效时担保合同效力认定还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为您解惑。