借款合同无效担保合同效力是如何认定的

一、借款合同无效担保合同效力是如何认定的

1.一般来说，借款合同要是无效了，担保合同跟着也无效。这就好比大树没了，依附的藤蔓自然难存，因为主从合同关系就是这样，主合同没了基础，从合同也就失去意义。

不过也有例外。要是法律有别的规定，那就按规定来。像一些新的金融业务或特定监管政策下，对担保合同效力会有特殊要求。

还有，担保合同一旦被认定无效，如果债务人、担保人、债权人有过错，得按过错大小承担民事责任。没过错的担保人不用担责，有过错的话，承担责任也有上限，具体依案件和法律来定。

二、借款合同无效时担保责任承担该如何判定

借款合同无效，担保合同一般也无效，担保责任承担按以下规则判定：

若担保人无过错，不承担民事责任。例如，担保人受债务人欺诈而提供担保，且不知借款合同存在法定无效情形，可不担责。

若担保人有过错，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如，担保人明知借款用于违法活动仍提供担保，就存在过错。

主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

三、借款合同无效时担保责任的认定有啥规则

借款合同无效，担保合同一般也无效，不过法律另有规定的除外。认定担保责任有如下规则：

若担保人无过错，不承担民事责任。比如债权人与债务人恶意串通骗保，担保人不知情，此时担保人无需担责。

若担保人有过错，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如担保人明知借款合同存在违法情况仍提供担保，就可能要承担一定责任。

主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

当探讨借款无效担保效力是如何认定的这一问题时，除了对担保效力本身的认定，还存在与之紧密相关的其他情况。借款合同无效后，担保合同通常也无效，但如果法律另有规定或者担保合同另有约定的除外。若担保合同被认定无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。比如担保人明知借款合同存在违法等情况仍提供担保，可能要承担部分赔偿责任。如果你在面对借款合同与担保合同效力问题，以及后续责任承担等方面还有疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。