掩饰隐瞒犯罪所得如何认定既遂未遂

掩饰隐瞒犯罪所得如何认定既遂未遂

一、掩饰隐瞒犯罪所得如何认定既遂未遂

1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪作为结果犯，既遂与否以是否达成掩饰、隐瞒效果判断。若已着手实施相关行为，因意志外原因未成功掩饰、隐瞒犯罪所得，未达妨害司法机关追究上游犯罪程度，应认定为未遂。

2.如行为人准备转移赃物，搬运时被警方当场抓获，赃物未转移成功，就符合未遂情形。

3.对于未遂犯，可结合犯罪具体情节，比照既遂犯从轻或减轻处罚。这既能体现法律对犯罪行为的严肃态度，又能考虑到犯罪未得逞的实际情况，做到罪责相适应。司法实践中，应准确认定犯罪形态，合理适用刑罚，以维护司法公平和社会秩序。

二、掩饰隐瞒犯罪所得既遂未遂的认定标准合理吗

我国对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪既遂与未遂认定标准具有合理性。

从法理基础看，既遂标准为行为人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为，并且达到了使上游犯罪所得及收益难以被司法机关追缴、追查的程度，此符合法益保护目的，即维护司法机关对犯罪所得的正常追缴活动。当行为已达成这种程度，司法机关追诉犯罪所得难度增大，法益侵害事实已发生，认定既遂合理。

未遂情形通常指行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，但由于意志以外原因未能达到上述使犯罪所得难以被追缴的程度，如在转移赃物途中被查获。以这种主客观相统一的标准来区分既未遂，能科学衡量行为人的行为危害程度，进而准确量刑，实现罪责刑相适应原则，保障司法公正。所以，该认定标准具有合理性。

三、掩饰隐瞒犯罪所得既遂未遂认定标准有哪些

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂与未遂认定标准如下：

既遂标准

一般以是否达成掩饰、隐瞒的效果为判断依据。当行为人实施的掩饰、隐瞒行为使犯罪所得及其产生的收益在形式、来源等方面发生变化，司法机关难以或无法正常追缴该财物，实现了对上游犯罪所得及其收益的实质性控制、改变状态等效果时，构成既遂。例如，将盗窃来的车辆通过改色、换车牌等方式使其难以辨认，即构成既遂。

未遂标准

若行为人已经着手实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为，但由于意志以外的原因未能实现掩饰、隐瞒的效果，司法机关仍能正常追缴财物，则认定为未遂。比如，行为人正准备转移犯罪所得现金时被警方当场抓获，未能完成转移，可认定为未遂。

在探讨隐瞒犯罪所得如何认定未遂时，我们不仅要关注这一核心问题，还需了解与之紧密相关的其他情况。比如，认定未遂后对量刑会产生怎样的影响。通常，未遂犯相比既遂犯在量刑上会相对从轻或者减轻处罚。此外，对于隐瞒犯罪所得未遂案件中涉及的证据收集与固定也有特殊要求，只有充分且有效的证据才能支撑未遂的认定。你是否曾在这类案件中有过疑惑呢？如果对于隐瞒犯罪所得未遂的量刑标准、证据收集等方面还有不清楚的地方，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。