民事诉讼中证据的认定是怎样的标准

一、民事诉讼中证据的认定是怎样的标准

在民事诉讼中，证据认定的标准主要有以下几点。首先是真实性，即证据需是客观存在的事实，而非虚构或伪造。其次是关联性，证据应与案件事实存在逻辑上的联系，能对案件的待证事实起到证明作用。再者是合法性，包括证据的形式合法，如书证的签名盖章等；获取证据的程序合法，未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。只有同时满足真实性、关联性和合法性的证据，才可能被法院采纳并作为认定案件事实的依据。例如，一份借条，若借条内容真实，是借贷关系的真实反映，且借条的形式和获取过程都符合法律规定，那么就可能被认定为有效的证据。

二、民事诉讼中证据合法性认定标准是啥

民事诉讼中，证据合法性认定标准主要有三方面。

一是主体合法。收集、提供证据的主体需符合法律规定。比如鉴定意见，作出鉴定的机构和人员要具备法定资格和条件。

二是形式合法。证据必须符合法定形式。例如，书面合同要具备法定条款，证人证言若以书面形式呈现，需有证人签名等。

三是程序合法。证据的收集、取得必须遵循法定程序。通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。如不能通过非法拘禁的方式逼迫他人作出对己方有利的证言。法院会综合考量上述标准，判断证据是否具备合法性，进而决定是否采纳该证据。

三、民事诉讼中证据证明力大小如何判定

在民事诉讼中，证据证明力大小的判定遵循以下规则：

首先，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

其次，原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。

再者，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

法院会综合案件全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。若一方提供的证据证明力明显大于另一方，法院通常会确认证明力较大的证据。

民事诉讼中证据的认定有着严谨的标准。除了具备真实性、关联性和合法性这些基本要素外，不同类型的证据还有各自的审查要点。例如书证，要审查其是否为原件，内容有无篡改等。证人证言则需考量证人与当事人的关系、证人的认知能力等。那如何判断一份证据是否能被法庭采信？采信后又对案件发展有何具体影响？这些都是值得深入探讨的问题。若你在民事诉讼证据认定方面还有更多疑问，比如证据形式不规范该如何补救，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。