
一般而言,被执行人在起诉前两个月离婚,并非就必然被认定为逃避债务。
1.倘若离婚属于正常的夫妻关系解除范畴,同时离婚时对夫妻共同财产进行了恰当分割,各自承担相应债务,那么不能直接将其视作逃避债务的行为。
2.然而,若离婚是为了恶意转移财产,把夫妻共同财产转移给一方,致使债权人的债权无法得到实现,这种情况下则很可能会被认定为逃避债务。此时,债权人能够借助法律途径撤销该离婚协议中关于财产分割的部分,以此来维护自身的合法权益。总之,不能简单地认定离婚就是逃避债务,需结合具体离婚情况和财产处理方式进行综合判断。
二、起诉前两月离婚,被执行人这算逃避债务吗
起诉前两月离婚,有可能被认定为逃避债务,但需结合具体情况判断。根据《民法典》规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
若在离婚时,被执行人通过不合理的财产分割协议,将财产转移至配偶名下,自身名下无足够财产偿债,且有证据证明其知晓债务即将被追讨而为之,很可能构成逃避债务。此时债权人可向法院提起撤销权诉讼,请求撤销离婚财产分割协议中不合理部分。若仅是正常离婚且财产分割合理,未影响债权人债权实现,则不构成逃避债务。
三、被执行人起诉前两月离婚转移财产合法吗
被执行人起诉前两月离婚转移财产,可能不合法。根据《民法典》规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
若被执行人离婚时通过协议等方式将财产转移给配偶,导致其名下无足够财产清偿债务,损害了债权人利益,债权人有权向法院申请撤销该财产转移行为。法院经审查,若认定转移财产行为存在恶意逃债情形,会支持债权人诉求。债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
当探讨被执行人起诉前两个月离婚是否算逃避债务时,这背后有着诸多考量。若被执行人离婚时对债务的分配明显不合理,损害了债权人利益,那很可能被认定为逃避债务。比如将主要财产都分给一方,而让另一方承担全部债务。而且,如果被执行人离婚存在故意转移财产以躲避偿债的意图,也会被视为逃避行为。债权人若遇到此类情况,对被执行人离婚行为的合法性、债务分配的公正性存疑,想进一步了解相关法律判定标准和应对办法,就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细剖析。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换