借用公章签订合同的效力是怎样判定的

一、借用公章签订合同的效力是怎样判定的

借用公章签订的合同效力得依具体情形来定。

若相对人善意且无过失，不知或不应知公章被借用，合同有效，双方需按约履行。比如相对人签合同前合理审查了公章使用情况，未发现异常，主观为善意，合同通常有效。

要是相对人明知或应当知道公章系借用还签合同，此行为可能损害公司或其他主体利益，合同可能被认定无效。如相对人怠于审查有过错，合同就可能无效。总之，判定借用公章签合同的效力要综合考虑相对人的主观状态等因素。

二、借用公章签合同引发纠纷法律如何追责

借用公章签合同引发纠纷，追责需分情况而定。若借用人经公司合法授权借用，合同对公司有约束力，公司担责后可按内部约定向借用人追偿。

若未经授权借用，构成表见代理时，相对人有理由相信借用人有代理权，公司应履行合同义务，之后可向借用人主张赔偿损失。若不构成表见代理，合同效力不及于公司，由借用人承担责任。

若出借人存在过错，如对借用用途审查不严，可能要与借用人承担连带赔偿责任。法律依据主要是《民法典》中关于代理及合同责任的规定。具体追责应结合实际情况，综合考量证据、各方过错程度等确定责任承担。

三、借用公章签合同致损失法律责任如何界定

借用公章签合同致损失的法律责任界定需区分不同情形。

若出借人明知借用人以其公章签订合同用于非法目的仍出借，出借人与借用人构成共同侵权，根据《民法典》相关规定，二者需承担连带责任，对因合同造成的损失共同向受损失方进行赔偿。

若借用人未经出借人同意超出借用范围使用公章签合同，出借人无过错，一般由借用人自行承担责任。但如果合同相对人有理由相信借用人有代理权（构成表见代理），出借人可能要先对外承担合同责任，之后可向借用人追偿。

总之，需结合出借人是否有过错、相对人是否善意等因素综合判断法律责任归属，有过错的主体要依法承担相应赔偿责任。

在探讨借用公章签订合同的效力是怎样判定的这个问题时，我们知道公章虽具象征意义，但借用人以自己名义签订合同，若无证据证明相对人明知公章系借用，合同对出借人不发生效力。不过，若借用人构成表见代理，合同就会对出借人产生约束力。那要是因借用公章签合同产生纠纷，后续的责任该如何划分？出借人又该如何维护自身权益？这些都是值得关注的。若您对借用公章签订合同的效力判定及后续相关问题仍有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。