再审时能否提出违约金过高的情形

一、再审时能否提出违约金过高的情形

1.再审时可提出违约金过高的主张，但有条件限制。若原审当事人未主张且无重大误解等特殊情况，再审提出通常不被支持，因为这是当事人对自身权利的处分。

2.若原审因客观原因未能主张，如无法获取关键证据，而再审有新证据证明违约金过高且严重违反公平原则，法院可能审查处理。不过法院是否支持调整，会结合合同履行情况、当事人过错程度等综合判定。

3.建议当事人在原审中充分重视违约金问题，积极行使权利主张违约金过高。若因客观原因未主张，应尽力收集新证据，在再审中合理阐述违约金过高的理由及对公平原则的影响，以争取法院支持。

二、再审提出违约金过高情形是否被允许

再审提出违约金过高情形一般是不被允许的。根据相关法律规定及司法实践，当事人在原审中未主张调整违约金，在再审中以违约金过高为由主张调整的，通常法院不予支持。

因为再审是对已经发生法律效力的判决、裁定等的特殊救济程序，其目的在于纠正原审中的重大错误，维护司法裁判的既判力和稳定性。若允许当事人在再审阶段随意提出在原审中未提出的违约金调整主张，会破坏诉讼程序的有序性和安定性。但如果存在新的证据足以证明违约金过高且原审存在重大程序违法等符合再审启动条件的特殊情形，法院可能会对违约金问题进行审查。

三、再审提出违约金过高的情形是否被允许

再审中提出违约金过高的情形一般是允许的，但需满足一定条件。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，若有新证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等法定情形，当事人可申请再审。若在原审中未主张违约金过高，且不存在上述法定事由，再审提出该主张可能不被支持。因为当事人应在原审中充分行使权利，若无正当理由未主张，再审提出属于怠于行使权利。

不过，若因不可归责于自身的原因未能在原审主张，且有证据证明违约金确实过高，损害其合法权益，再审提出则可能被法院考虑。

当探讨再审时能否提出违约金过高的情形这一问题，其实背后还有值得拓展的内容。若再审中提出违约金过高获支持并调整后，就会涉及到已执行部分的处理问题。通常而言，如果执行款项已超过调整后金额，多执行的部分一般需返还。此外，违约金调整幅度也是大家关心的点，它往往要结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合考量。若你在再审中遇到关于违约金过高相关的问题，比如不知如何收集证明违约金过高的证据，或是对调整后的后续事宜有疑问，别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。