合同纠纷人民法院管辖权如何确定的依据是啥

一、合同纠纷人民法院管辖权如何确定的依据是啥

合同纠纷管辖权的确定，遵循约定优先原则。要是双方书面选了被告住所地、合同履行地等和争议有关联地点的法院，就按约定来。

没有约定的话，就按法定。因合同纠纷起诉，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。

合同履行地有具体规定。像争议是给付货币，接收方所在地是履行地；交付不动产，不动产所在地是履行地；其他标的，履行义务方所在地是履行地；即时结清合同，交易行为地是履行地。

二、合同纠纷中仲裁与法院管辖权冲突咋解决

在合同纠纷中，若仲裁与法院管辖权冲突，处理规则如下：

若合同中有合法有效的仲裁条款，那么纠纷应通过仲裁解决，法院通常无管辖权。一方将纠纷诉至法院，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院会驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

若仲裁协议无效，如约定的仲裁事项超出仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，法院则有管辖权。

若一方起诉时未声明有仲裁协议，另一方未在首次开庭前提出异议并应诉答辩的，视为放弃仲裁协议，法院有权管辖该纠纷。

三、合同纠纷中约定管辖条款的法律效力如何

在合同纠纷里，约定管辖条款的法律效力需依具体情形判断。依据《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。

若约定管辖条款符合上述条件，通常合法有效。双方应按约定向选定法院提起诉讼，法院也会认可该约定并受理案件。

然而，若约定管辖违反级别管辖或专属管辖规定，该条款无效。比如，将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，或对专属管辖的不动产纠纷约定其他法院管辖。此外，若约定不明确，如未明确具体法院或选择多个与争议无实际联系地点的法院，也可能导致约定管辖条款无效。

在探讨合同纠纷人民法院管辖权如何确定的依据是啥时，除了明确管辖权的确定依据外，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，当合同双方约定了管辖法院，但约定不明确时该如何处理，这种情况下法院管辖权的确定会更为复杂。另外，在涉及多个被告且不同被告所在地不同时，管辖权又该如何界定，也是合同纠纷中常遇到的问题。如果您在合同纠纷管辖权方面还有其他疑问，比如管辖权异议的提出时间和程序等，想要更清晰准确地了解相关法律规定，别错过获取专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。