有借条但没收到钱这种情况法律怎么判

一、有借条但没收到钱这种情况法律怎么判

借条是一种债权凭证，但仅有借条未实际收到款项，在法律上可能存在不同情况。如果借条真实且无其他违法情形，一般可认定双方存在借款的合意。然而，借款合同是实践合同，除了双方的合意，还需实际交付借款才生效。若未收到款项，出借人主张借款关系成立，需举证证明已实际交付借款，如转账记录等。若无法举证，仅凭借条，可能会被法院认定借款关系不成立，出借人要求还款的诉求可能得不到支持。所以，这种情况下，需根据具体的证据情况来综合判断法律的最终判决。

二、有借条未收到钱，法律会如何认定借贷关系

仅有借条未收到钱，借贷关系的认定需结合具体情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合同是实践合同，除借条外，款项实际交付才使借贷关系生效。

若出借人仅以借条主张借贷关系成立，借款人抗辩未收到钱，法院会审查款项交付凭证等证据。若出借人无法证明款项已交付，法院一般不认定借贷关系成立。

例如，若借条金额较大，按常理应通过银行转账等方式交付，出借人却无转账记录等凭证，其主张难获支持。但如果出借人有聊天记录、证人证言等证据证明已交付现金，法院会综合判断。

三、有借条未收到钱，法律判决依据是什么

在有借条但未收到钱的案件中，法律判决主要依据以下方面：

证据规则：根据“谁主张、谁举证”原则，出借人需证明借条是基于真实借款关系产生，除借条外，还需提供款项交付凭证，如转账记录、现金收条等。若只有借条，无法证明款项已交付，可能承担不利后果。

交易习惯：法院会结合交易习惯判断借款是否实际发生。大额借款通常通过银行转账等方式，若主张现金交付却无其他证据佐证，法院可能不认可借款事实。

当事人陈述及其他证据：法院会综合审查双方陈述的合理性，以及其他证人证言、聊天记录等证据，判断借条形成的真实背景和款项是否交付。若借款人能提供证据证明未收到钱，法院会支持借款人的主张。

在探讨有借条但没收到钱这种情况法律怎么判时，我们了解到法院会综合多方面因素来判定。比如会审查借条的真实性、款项交付的凭证、双方的交易习惯等。若仅有借条，而没有实际交付借款的证据，法院可能会要求出借人进一步举证证明借款已实际发生。那要是出借人无法提供充分证据呢？很可能面临败诉风险。并且，这种情况下的举证责任在出借人一方。你是否正面临类似有借条却没收到钱的法律纠纷呢？如果对借条的法律效力、举证要求或者最终判决结果还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。