对诈骗是否能进行正当防卫

一、对诈骗是否能进行正当防卫

诈骗行为发生过程中，若符合条件可进行正当防卫。

正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。诈骗时，若行为人对被害人实施暴力威胁等现实的不法侵害，意图压制被害人反抗以实现诈骗目的，被害人此时为保护自身财产等权益，可以采取合理措施进行防卫。

例如，诈骗分子以暴力相逼索要财物，被害人可通过适当方式如反抗、躲避等制止其不法行为，若在合理限度内造成诈骗分子损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。但如果诈骗行为已完成，不法侵害已结束，此时再进行所谓“防卫”则不符合正当防卫条件。

二、遭遇诈骗实施防卫致侵害人受伤是否担责

遭遇诈骗实施防卫致侵害人受伤是否担责需分情况判断。

若防卫行为符合正当防卫构成要件，即存在不法侵害（诈骗行为也属不法侵害）、不法侵害正在进行、针对不法侵害人本人、防卫意图适当且未明显超过必要限度造成重大损害，那么无需担责。比如诈骗者实施威胁等行为时，受害者采取合理反击致其轻微受伤，属于正当防卫。

但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如诈骗者仅言语欺骗，受害者却使用暴力致其重伤，这种情况构成防卫过当，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

此外，若诈骗行为已结束，再对侵害人实施伤害，则不属于防卫行为，需承担相应法律责任。

三、遭遇诈骗过程中实施反击算正当防卫吗

遭遇诈骗过程中实施反击是否构成正当防卫，需具体分析。正当防卫要求存在不法侵害，且该侵害正在进行，防卫行为要在必要限度内。

若诈骗过程中，诈骗者同时实施暴力、威胁等不法侵害行为，如为阻止你报警而对你进行殴打，此时你实施反击以保护自身人身安全，符合正当防卫条件，可认定为正当防卫。

但如果只是单纯的诈骗手段，如虚构事实骗你钱财，未伴随暴力等不法侵害，你对诈骗者使用暴力反击，则不符合正当防卫构成要件，可能需承担相应法律责任。遭遇诈骗应及时报警，由司法机关处理。

当我们探讨对诈骗是否能进行正当防卫时，除了明确诈骗过程中面临紧迫人身安全威胁可实施正当防卫外，还有一些相关要点值得注意。比如在诈骗行为持续进行中，若能通过合理方式阻止诈骗，应积极采取行动。若诈骗导致了财产损失，在法律允许范围内，如何最大程度挽回损失也是重要考量。对于诈骗过程中的一些特殊情况，如诈骗者的后续威胁等，又该如何正确应对。您是否在遭遇诈骗或担心可能遇到诈骗时，对能否正当防卫以及相关应对措施感到迷茫呢？如果您还有关于诈骗中正当防卫及其他相关法律问题的疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您详细解答。