履行合同主要义务就一定视为合同生效吗

一、履行合同主要义务就一定视为合同生效吗

履行合同主要义务并不必然视为合同生效。

合同生效需满足法定要件，一般包括当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定等。

一方履行主要义务，对方接受的，视为合同成立。合同成立与生效不同，成立是双方达成合意，而生效是具备法定效力。

例如，甲、乙口头约定买卖房屋，甲依约支付部分房款并准备入住，乙也接受，此时合同成立。但如果该房屋买卖未办理产权登记等法定手续，可能存在因违反法律规定而不生效的情形。所以，仅履行主要义务只是合同成立的一种情形，而非直接等同于合同生效，合同生效还需综合考量其他法定因素。

二、履行主要义务但合同未满足法定形式能生效吗

一般情况下，若合同未满足法定形式，但一方已履行主要义务且对方接受的，合同生效。

根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。

例如，法律规定房屋买卖合同需采用书面形式，但买卖双方未签书面合同，买方支付大部分房款，卖方接受并交付房屋，此时合同虽未满足法定书面形式，也应认定生效。不过，若法律、行政法规规定合同必须满足特定形式才生效，不具备该形式且无补救措施的，合同可能不生效。

三、履行合同主要义务但形式不符合同就生效吗

一般情况下，履行合同主要义务且对方接受的，合同生效。根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。而依法成立的合同，自成立时生效。

虽然履行形式不符合同约定，但只要已履行主要义务且被对方接受，就可认定合同生效。不过，履行形式不符合同约定可能构成违约。若因履行形式问题给对方造成损失，违约方需承担相应违约责任，如赔偿损失、采取补救措施等。例如，合同约定用特定运输方式交货，实际采用了其他方式，若顺利交货且对方接受，合同生效，但运输方式不符可能使违约方担责。

当探讨履行合同主要义务就视为合同生效吗这个问题时，我们知道这其中的判定较为复杂。除了合同生效与否，还有一些与之紧密相关的问题。比如合同生效后，若一方未能完全履行主要义务，会面临怎样的违约责任。一般来说，违约方可能需要承担赔偿损失、继续履行等责任。另外，若合同履行过程中双方对主要义务的界定产生分歧，该如何解决也是值得关注的。如果你在合同生效判定、违约责任承担或者义务界定等方面存在疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。