主合同构成诈骗担保合同是不是无效

一、主合同构成诈骗担保合同是不是无效

根据相关法律规定，主合同构成诈骗，担保合同一般无效。

这里涉及“主合同无效，从合同无效”的原则。主合同因诈骗等违法事由被认定无效后，担保合同作为从合同，其效力通常也会受到影响。不过存在一些例外情况，如果债权人与担保人有明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗不知情且无过错，那么担保合同可能仍有效。

在司法实践中，法院会综合审查案件具体情况，包括担保人与债权人签订合同时是否尽到合理审查义务、是否知晓主合同诈骗事宜等，来最终判定担保合同的效力。若担保合同无效，担保人可能无需承担担保责任，但可能需根据过错承担相应的赔偿责任。

二、主合同诈骗时担保责任承担有何法律规定

主合同诈骗时担保责任承担分不同情况。根据《民法典》及相关司法解释，若主合同存在诈骗情形，导致合同无效，担保合同作为从合同一般也无效，但法律另有规定除外。

若债权人无过错，债务人和担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。例如债务人虚构项目骗债权人借款，担保人未察觉，债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿。

若债权人、担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。如债权人未尽审查义务，担保人也未谨慎审核债务人情况。

若担保人参与诈骗，应与债务人承担连带返还借款等责任，构成犯罪的还需承担刑事责任。

三、主合同诈骗情形下担保责任认定该如何判定

主合同诈骗情形下担保责任认定需区分不同情况。若主合同因诈骗被认定无效，根据《民法典》规定，担保合同作为从合同，通常也无效，但法律另有规定除外。

若担保人对诈骗不知情且无过错，不承担民事责任；若担保人有过错，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

若诈骗行为不影响主合同效力，担保合同仍有效，担保人应按约定承担担保责任。不过，若债权人与债务人恶意串通，骗取担保人提供担保，或债权人采取欺诈、胁迫等手段使担保人违背真实意思提供担保，担保人可不承担担保责任。

当探讨主合同构成诈骗担保合同是不是无效这个问题时，我们知道主合同构成诈骗，担保合同通常是无效的。不过，还有一些相关情况值得进一步关注。比如担保合同无效后，各方当事人的责任如何承担。一般而言，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另外，如果担保人并不知晓主合同存在诈骗情形，其权益又该如何保障。若你对主合同诈骗导致担保合同无效后的责任承担、担保人权益保障等相关问题还有疑问，别错过解决问题的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。