显失公平情形会构成侵占罪吗

一、显失公平情形会构成侵占罪吗

显失公平主要涉及民事法律领域的合同效力等问题，而侵占罪属于刑事犯罪范畴。

显失公平通常是指一方在订立合同时利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同权利义务明显违反公平原则。但仅显失公平本身并不构成侵占罪。

侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

两者在法律性质、构成要件等方面有明显区别。如果在民事交易中因显失公平引发纠纷，应通过民事诉讼途径解决；若涉嫌侵占罪，则应由公安机关立案侦查等刑事司法程序处理。

我不知道：如果你提供的问题并非关于法律相关内容或存在模糊不清等情况，我无法准确作答，请提供更明确的法律问题。

二、显失公平交易中财物被侵占是否担刑责

显失公平交易不等同于财物被侵占。显失公平交易在民法上指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

而财物被侵占可能涉及刑事犯罪，依据《刑法》，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

若显失公平交易中不存在上述侵占罪行为模式，一般不担刑责，而是按民事纠纷处理。若交易过程中有符合侵占罪构成要件的行为，数额达到标准且拒不退还或交出，则可能要承担侵占罪的刑事责任。

三、显失公平交易中财物被侵占算犯罪吗

显失公平交易中财物被侵占是否算犯罪，要分情况判断。

一般显失公平交易属可撤销的民事法律行为。依据《民法典》，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。此为民事范畴，不构成犯罪。

但如果在显失公平交易中，一方以非法占有为目的，采用欺诈、胁迫等手段，且符合相关犯罪构成要件，则可能构成犯罪。比如通过虚构事实、隐瞒真相实施显失公平交易，可能构成诈骗罪；若使用暴力、威胁等胁迫手段，可能构成敲诈勒索罪。

当探讨显失公平情形是否会构成侵占罪时，要明确显失公平一般属于民事范畴，主要涉及合同的撤销等问题。而侵占罪是刑事犯罪，需满足特定构成要件。通常情况下，显失公平本身并不直接构成侵占罪。但如果在显失公平的交易过程中，存在一方非法占有另一方财物且拒不归还等符合侵占罪构成要件的行为时，就可能涉嫌该罪。若你对显失公平情形下的法律责任认定、如何判断行为是否构成侵占罪等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。