合同既约定仲裁又约定诉讼请求会怎样

一、合同既约定仲裁又约定诉讼请求会怎样

这种约定通常被认定无效。仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。

不过，如果一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，而后又以约定既仲裁又诉讼为由主张仲裁协议无效的，法院不予支持。但要是另一方在首次开庭前提出异议，仲裁机构一般会因仲裁协议无效而不受理案件，当事人只能通过诉讼解决纠纷。所以，为确保争议解决方式明确有效，建议当事人事先清晰选定单一的争议解决途径，要么仲裁，要么诉讼。

二、合同既约定违约金又有定金如何适用

根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

若选择适用违约金条款，违约方需按照合同约定向对方支付违约金。违约金具有补偿性和一定的惩罚性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。

若选择定金条款，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金起到担保合同履行的作用。

需注意，二者只能择一适用，不能同时并用。比如买卖合同中，双方约定了违约金和定金，卖方违约，买方只能在违约金与双倍返还定金中选其一要求卖方承担责任。

三、合同既约定违约金,又约定定金的如何适用

根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

若选择适用违约金条款，违约方需按照合同约定向对方支付违约金。违约金具有补偿性和一定的惩罚性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。

若选择定金条款，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。

需注意，二者只能择一适用，不能同时并用，以避免对违约方过度惩罚或使守约方获得不当利益。

当面临合同既约定仲裁又约定诉讼请求的情况时，这会给当事人带来诸多困扰。首先，仲裁协议和诉讼约定可能因冲突而导致其中一种方式无法顺利进行。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决途径。而且，在实际执行过程中，可能会引发双方对于该如何解决纠纷的争议，耗费更多的时间和精力。如果您在合同签订或履行过程中遇到了类似的棘手问题，或者对仲裁与诉讼的选择、后续可能出现的状况等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将依据具体情况为您详细剖析，提供切实可行的解决方案。