违约金高于损失，赔偿标准该怎么确定

一、违约金高于损失，赔偿标准该怎么确定

违约金高于损失时，根据《民法典》规定，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量裁决。一般来说，若违约金过分高于造成的损失，比如超过损失的百分之三十，通常会认定为“过分高于”，此时会对违约金进行调整，使其更接近实际损失。但具体调整幅度需结合个案具体情况判断，以平衡双方利益，保障合同交易的公平与合理。

二、违约金高于损失时举证责任有啥情形

在违约金高于损失的情况下，举证责任如下：

首先，主张违约金过高的违约方承担初步举证责任。违约方需提供证据证明违约金数额明显高于因违约行为造成的损失。

然后，守约方应对违约金约定的合理性进行举证。比如，守约方要证明约定违约金是基于双方在订立合同时对违约可能造成损失的合理预估，包括合同履行的预期利益、为履行合同所做准备等方面的损失。

若违约方提供了初步证据，守约方需进一步举证反驳，以证明违约金约定合理。法院会综合双方证据，根据公平原则和诚实信用原则，判断违约金是否过高，并作出适当调整。

三、违约金高于损失如何判定

判定违约金高于损失，一般需先确定因违约造成的损失。损失包括直接损失和可得利益损失，前者如财物损毁、费用支出，后者如正常履约可获取的利润。

当事人可向法院或仲裁机构主张调整过高违约金。法院或仲裁机构判定时，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则衡量。若违约金超过造成损失的一定比例，通常可认定为过高，司法实践中，超过损失的30%常作为认定标准，但并非绝对。当事人需对损失、违约金过高进行举证。

当遇到违约金高于损失，赔偿标准该怎么确定的问题时，不少人只聚焦过高部分的调整，却容易忽略另一种常见争议。若违约金低于实际损失，赔偿标准又该如何界定？根据民法典，违约金低于损失的，当事人可请求增加，增加后数额以实际损失为限；而违约金过高时，法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错等因素综合判断，通常超过损失30%可视为过高。要是你在合同纠纷中遇到违约金过高或过低的困惑，不清楚举证责任怎么分配，或不知道如何申请法院调整，别自己摸索。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师能帮你理清规则，算出合理的赔偿数额，避免自身权益受损。