构成立功的条件都有哪些

[律师回复] 刑法第68条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。构成立功需要必须是揭发他人犯罪，他人对自己犯罪。。。如果你不是犯罪分子你就不会存在刑法意义上的立功，因为刑法上的立功是犯敞缉搬垦植旧邦驯鲍沫罪分子从轻处罚的一个衡量标准。

[律师回复] 您好，针对您的检举同案犯的立功构成问题解答如下, <br/>1、检举揭发同案犯所犯的与本人为同一犯罪行为的，不构成立功。根据《解释》第6条规定：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚。”此外，刑事诉讼法也规定犯罪分子犯罪后，必须交代清楚自己所犯罪行，这里的“自己所犯罪行”包括自己参与的共同犯罪罪行。<br/>2、检举揭发同案犯另犯罪行的，可以认定为立功。根据刑法规定，同案犯的另犯罪行，属于他人犯罪行为，犯罪分子没有义务检举揭发同案犯的另犯罪行，但行为人却实施了检举揭发同案犯的另犯罪行的行为，其实施的行为是有益于国家和社会的行为;根据我国刑事政策，同案犯的另犯罪行不属于犯罪分子应当坦白的范围。<br/>3、犯罪分子在供述了与同案犯共同实施的犯罪行为后，又协助司法机关将同案抓获归案的，可以认定为立功。犯罪分子有义务供述其所知道的同案犯罪人共同实施的犯罪行为，但没有义务协助司法机关将同案犯罪人抓获归案，但他却实施了协助司法机关抓获同案犯罪人的行为，该行为是对国家和社会有益的行为，应当予以肯定，可以认定为立功。如甲、乙案中，甲被逮捕归案后，甲除了如实交代与本案有关的犯罪行为外，又向司法机关提供了乙的窝藏地点，并主动带领司法人员将乙抓获归案，甲的行为可以认定为立功。<br/>4、犯罪分子被追诉后向司法机关供述了同案犯共同参与犯罪的事实并协助司法机关将其他同案犯抓获归案，虽后来该犯罪分子逃避审判，但其协助司法机关将同案犯抓获的行为仍应认定为立功。从时间上看，犯罪分子协助司法机关将同案犯罪人抓获的行为发生在刑事诉讼过程中;从主体上看，其协助司法机关将捕获的是已经被追诉的同案犯;从内容上看，犯罪分子不但向司法机关供述了其它同案犯共同参与犯罪的事实，而且协助司法机关将其他犯罪人抓获归案。其逃避审判的行为属于从重处罚的情节，我们不能因为其逃避审判而掩盖其立功行为。犯罪分子被追诉前向司法机关揭发同案犯并协助司法机关将之捕获归案意图掩盖自己参与犯罪的真实情况的，不能认定为立功。这种情形下，犯罪分子的目的是逃避法律制裁，其所作所为是掩盖自己犯罪事实的手段，从表现上看貌似立功，其本质不符合立功的构成要件，不能认定为立功。<br/>5、立功信息来源属于买来的，即“买功行为”。所谓“买功行为”，即采取不正当手段收买他人犯罪事实和犯罪线索以逃避法律制裁的行为，如有的在押人员(包括已决犯和未决犯)将司法机关尚未掌握的自己的余罪告诉其他在押人员，让其他在押人员揭发自己的余罪来换取金钱等“实惠”，同时使其他在押人员获得减刑。笔者认为，立功的本质不仅考虑其行为的有效性和悔罪性，而且应对立功的信息、线索来源均予以考虑。行为人的“买功行为”，虽然对侦破案件可能有用，但行为人的人身危险性并未减少，且可能给监管秩序造成破坏。因此，“买功行为”不宜认定为立功。

[律师回复] 对于立功构成的要件包括什么这个问题，解答如下, <br/>1、立功的主体仅适用于犯罪者本人，没有犯罪的人不能成为刑法意义上的立功主体。从这个意义上讲，罪犯亲属、朋友即使实施了立功的一些行为，也不能视作是犯罪者本人的立功表现，其法律后果犯罪者本人不能享有。但立功可以存在于侦查、、审判任何一个阶段，在这些阶段中，罪犯如果立功表现成立，均要依法从轻、减轻或者免除处罚；从立功的时机看，只适用于犯罪分子犯罪以后刑满释放前这一阶段，超过这一时期则不能作为刑法的立功主体。因此正确区分立功的主体，是认定立功的前提条件。<br/>2、立功的主观方面，可以是自愿行为，也可以是经教育后检举、揭发他人犯罪的行为。对于检举、揭发者的动机，刑法及司法解释上未加以限制，这也就是说不论犯罪分子出于何种动机，只要犯罪分子有立功的表现，并且达到预期的后果，即应依法从轻、减轻或者免除处罚。<br/>3、立功的客观方面，必须是实施了具体检举、揭发他人犯罪的行为。但是必须与本犯罪分子的罪行无直接的因果关系，即系他人的罪行，而不是自己的罪行。如王某因寻衅滋事被逮捕后，在关押期间又主动交代了公安机关没有掌握的三起抢劫的犯罪事实，对此，只能认定其自首而不能认定立功。<br/>4、立功的行为与预期的结果要有因果关系。犯罪分子检举、揭发他人的犯罪事实、证据、线索，经公安机关侦查与犯罪分子检举、揭发相一致，并使被检举人受到法律追究。如果犯罪分子检举、揭发的事实与公安机关侦查的事实不一致或者侦破的是其他类型案件，则不能认为犯罪分子有立功表现。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 立功三次不算重大立功。<br/>根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子在服刑期间，有下列重大立功表现之一的，应当减刑：<br/>1、阻止他人重大犯罪活动的;<br/>2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;<br/>3、有发明创造或者重大技术革新的;<br/>4、在日常生产、生活中舍己救人的;<br/>5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;<br/>6、对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、犯罪分子揭发他人的犯罪行为，并经查证属实的。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。这种揭发必须经司法机关查证属实。如果经过查证，发现其揭发的情况不是事实，或者无法证实，或者不属于犯罪行为，则这种的揭发不是立功。 2、犯罪分子提供重要线索，使侦查机关从而得以侦破其他案件的。重要线索应是指司法机关尚未掌握的重要犯罪线索，即能够证明犯罪的重要事实、犯罪人或者有关证人等。提供的重要线索必须是实事求是的，司法机关能够据此查明犯罪，侦破案件。如果经过侦查，发现提供的线索不实，或者无法证明发生过犯罪，或者不属于犯罪行为的，就不应当认为是立功。 刑法中规定的立功是什么意思 1、立功的主体是犯罪分子。刑法第68条之所以使用“犯罪分子”而不使用“犯罪嫌疑人”一词，意味着立法者认为尽管犯罪嫌疑人在判决生效前还不能被称为犯罪分子，但立功作为一种对应予定罪量刑的犯罪嫌疑人从宽处罚的制度，其适用对象最终仍是犯罪分子，故干脆以犯罪分子称之。这样称呼也有利于排除最终被宣告无罪的犯罪嫌疑人成立立功的可能。这表明，如果一般公民有“立功”表现，值得表彰，但不属于量刑意义上的立功;如果犯罪嫌疑人最终被宣告无罪，与一般公民无异，其“立功”表现也不属量刑意义上立功。 2、立功发生的时间是犯罪分子到案以后，判决发生法律效力之前。因为本文讨论的是狭义的立功，这种立功作为一种对犯罪分子从宽处罚的量刑情节，只能发生于判决生效之前，判决生效之后的立功不发生从宽量刑的问题，应属广义的立功;而之所以将立功的时间限定于“到案后”，是因为司法解释明确规定立功的时间是“到案后”，故本文不采纳那些认为立功发生于“刑事诉讼中。包括判决生效后、包括服刑期间。甚至认为“立功的时间始于犯罪预备终于刑罚执行完毕、不论司法机关是否对其立案侦查、也不论其是否处于诉讼阶段，均可成立立功行为等的意见。 3、立功不仅是犯罪分子单方的行为，一般还需要司法机关予以配合。因为犯罪分子对他人犯罪事实的检举揭发、所提供的重要线索，需要司法机关查证属实，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，需要司法机关去将其他犯罪嫌疑人抓获归案，如果司法机关不去查证、不去抓捕，则犯罪分子的立功情节就无法确认。故“立”是指犯罪分子实施的检举揭发、提供重要线索或协助抓捕等行为，“功”则指犯罪分子所检举揭发、提供线索、交待其他犯罪嫌疑人藏匿地点等内容得到了检验证实并客观上有益于国家和社会、对国家和社会有功。 4、立功的内容具有法定性。并非犯罪分子实施的任何有益于国家和社会的行为都是立功，只有实施刑法及司法解释明文规定的几种行为才可能构成立功。其中，作为立功表现之一的“其他有利于国家和社会的突出表现者”所强调的是“突出”，如果只是一般的表现，则不足以构成立功，只有表现突出者，才能构成立功。 5、立功是一种的刑罚裁量情节。