一审未主张调违约金，二审还能不能主张

一、一审未主张调违约金，二审还能不能主张

根据相关法律规定及司法实践，二审一般情况下可以主张调整违约金。

当事人在一审阶段未主张调整违约金，不必然导致其在二审中丧失该权利。二审法院通常会综合审查案件情况。若存在新的事实或证据足以影响违约金的调整，或者一审未主张有合理理由，法院会对违约金调整主张进行审查。

但需注意，若一审未主张无正当理由，二审法院可能基于诉讼效率等因素不予审查。所以，当事人应在二审中充分说明未在一审主张的合理原因，并提供相关证据支持违约金调整的主张，以便二审法院全面考量并作出公正裁判。

二、一审未主张分割财产二审能提吗

一审未主张分割财产，二审可以提出。但二审法院对于新增的财产分割请求，通常会先进行调解。若能达成调解协议，可直接在二审中解决财产分割问题。若调解不成，二审法院一般不会直接对财产分割作出判决，因为这涉及到当事人的审级利益。此时二审法院会告知当事人另行起诉，即当事人需就财产分割问题向有管辖权的法院重新提起诉讼，由一审法院对该财产分割请求进行审理和裁判。这样能保障当事人在财产分割纠纷中有完整的一审、二审程序权利。

三、一审未主张调违约金二审还能提吗

一审未主张调整违约金，二审一般不能提。根据法律规定，当事人在一审中未提出调整违约金的请求，在二审期间提出的，法院通常不予审查，这遵循了“不告不理”原则和保障当事人审级利益。

不过存在例外情形，如果当事人基于新的证据能够证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，二审法院可以根据案件具体情况进行审查并作出调整。所以在一审时当事人应充分行使自己的权利，若未主张调违约金又无新证据，二审提出来获得支持的可能性较低。

当我们探讨一审未主张调违约金，二审还能不能主张时，需注意二审程序中对此请求的处理逻辑。若该主张涉及一审未涉及的新事实，法院或可依法审查；但若不属于新事实，为保障当事人的一审审级权利，通常会建议发回一审法院重审。此外，二审主张调违约金还需结合违约金约定的合理性、违约行为的实际影响等证据材料。如果您对二审中主张调违约金的举证要点、法院裁判规则仍有困惑，或是需要针对自身案件情况做具体分析，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士可帮您厘清疑问、给出针对性建议。