被迫反击致人重伤要承担什么责任

一、被迫反击致人重伤要承担什么责任

被迫反击致人重伤，在法律上可能构成正当防卫或防卫过当。若构成正当防卫，行为人不承担刑事责任，但仍需对造成的损害承担民事赔偿责任。正当防卫需满足以下条件：面临不法侵害；防卫行为针对不法侵害人；防卫目的是制止不法侵害；防卫行为具有必要性和适当性。

若构成防卫过当，则应承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。在判断是否构成防卫过当时，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机、损害后果等因素。总之，具体情况需根据实际案件进行分析和判断。

二、正当防卫致人重伤是否担责

正当防卫致人重伤是否担责需分情况判断。依据《中华人民共和国刑法》，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。

若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，比如面对轻微的推搡行为，却使用凶器致人重伤，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

然而，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、正当防卫与防卫过当如何区分

区分正当防卫与防卫过当，关键看是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。

正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若对不法侵害人造成损害，属正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当则是防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，且造成重大损害。“明显超过必要限度”指防卫手段、强度与侵害的手段、强度差距悬殊；“造成重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

例如，面对徒手攻击，用刀将对方重伤或致死，可能构成防卫过当；若面对持刀行凶，采取激烈反抗致其受伤，一般属正当防卫。

当探讨被迫反击致人重伤要承担什么责任时，除了之前提及的责任判定，还有一些相关情况值得关注。比如被迫反击的过程中是否存在防卫过当的持续时间界定问题，如果反击行为在不法侵害已经停止后仍造成对方重伤，责任认定可能会有所不同。另外，被迫反击致人重伤后，对于赔偿责任的范围及比例如何确定，也是很多人关心的。如果您对被迫反击致人重伤的责任界定、赔偿细节等问题还有疑问，不要错过获取精准答案的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为您详细解答。